结论：男子高贷买商铺贷款后还了一年银行贷款后因资金周转不过来断供，一般不会直接构成诈骗罪，但可能面临其他法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 数额要求：骗取的财物数额较大。
二、断供行为与诈骗罪的关系
主观目的：
- 断供行为通常是由于资金周转困难等客观原因导致的，而非出于非法占有的目的。如果男子在贷款时并无非法占有的意图，且后续断供也是由于不可抗力或意外情况（如经营不善、市场变化等）导致的，那么其主观上并不符合诈骗罪的要求。
客观行为：
- 断供行为本身并不构成虚构事实或隐瞒真相。男子在贷款时可能提供了真实的资料和信息，只是后续由于各种原因无法继续还款。因此，从客观行为上看，也不符合诈骗罪的构成要件。
三、断供行为可能面临的法律后果
虽然断供行为一般不构成诈骗罪，但男子仍可能面临以下法律后果：
银行追偿：
- 银行有权要求男子继续履行还款义务，并可能通过法律途径追偿欠款，包括起诉至法院要求强制执行。
信用记录受损：
- 断供行为会影响男子的个人信用记录，导致其在未来申请贷款、信用卡等金融服务时受到限制或拒绝。
承担违约责任：
- 根据贷款合同的约定，男子可能需要承担违约责任，如支付违约金、罚息等。
房产被拍卖：
- 如果男子无法继续还款且银行通过法律途径追偿，其商铺可能面临被拍卖的风险，以偿还贷款本金和利息。
四、特殊情况下的诈骗罪认定
虽然一般情况下断供行为不构成诈骗罪，但在某些特殊情况下，如果男子在贷款时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且主观上具有非法占有的目的，那么其断供行为可能被认定为诈骗罪。例如：
- 男子在贷款时提供了虚假的收入证明、资产证明等资料，以骗取银行的贷款。
- 男子在贷款后立即将贷款资金用于非法活动或挥霍一空，且无还款意愿和能力。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时与银行沟通协商还款计划，并咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。