结论：仅凭“中介帮做50万首付款材料，还房贷一年多后断供”这一描述，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权。
4. 数额要求：骗取的财物数额较大。

二、具体行为分析

1. 中介帮做首付款材料：

   • 如果中介只是协助整理或提供合法的首付款材料，并未虚构事实或隐瞒真相，则不构成诈骗。
   • 如果中介通过伪造、变造或提供虚假材料等方式，帮助购房者骗取银行贷款，且购房者明知并参与其中，则可能构成共同诈骗。

2. 还房贷一年多后断供：

   • 断供本身并不直接等同于诈骗。购房者可能因经济困难、失业等原因无法继续偿还房贷。
   • 如果购房者在申请贷款时就没有还款意愿，而是意图通过断供来逃避还款责任，且这种意图在申请贷款时就已经存在，那么可能构成诈骗。但这种情况需要充分的证据来证明购房者的主观故意。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 如果不构成诈骗罪，但存在违约行为，购房者可能需要承担民事责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 建议：

   • 对于购房者：如果确实因经济困难无法继续偿还房贷，应及时与银行沟通，寻求解决方案，如申请贷款展期、调整还款计划等。避免断供导致更严重的法律后果。
   • 对于银行：在发放贷款时，应严格审查购房者的还款能力和信用状况，降低贷款风险。对于已经出现的断供情况，应及时采取法律措施维护自身权益。
   • 对于中介：应遵守法律法规和行业规范，不得提供虚假材料或协助购房者骗取贷款。否则，将可能面临法律责任和行业处罚。

四、证据收集与判断

在判断是否构成诈骗时，证据的收集和判断至关重要。以下是一些可能的证据方向：

• 购房者的主观故意：如购房者在申请贷款时的陈述、经济状况证明、还款记录等。
• 中介的行为：如中介是否提供了虚假材料、是否协助购房者骗取贷款等。
• 银行的损失：如银行因断供而遭受的贷款损失、追讨成本等。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和证据，给出更准确的法律意见。