对方出事故逃逸后来回来，依然可能构成逃逸行为，但具体是否构成逃逸，需结合其离开现场时的主观意图及行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸行为的定义与核心要素
交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，这是构成肇事逃逸的主观要件。
- 逃离事故现场：行为人为了逃避法律责任，选择驾驶或遗弃车辆逃离事故现场。
- 逃避法律追究的目的：行为人逃离现场的目的是为了逃避因交通事故可能产生的法律责任。
二、逃逸后返回现场的性质
即使肇事者在逃离现场后又返回，也不能改变其最初逃离现场的事实。因为肇事逃逸的认定是基于行为人逃离现场时的主观意图和行为，而不是基于其后续是否返回现场。具体来说：
- 主观意图：如果肇事者逃离现场时是为了逃避法律责任，那么无论其后续是否返回，都构成肇事逃逸。例如，肇事者因害怕承担责任而逃离，即使后来返回现场，其逃离时的主观意图仍然是逃避法律追究，因此构成逃逸。
- 行为后果：肇事逃逸的后果已经产生，如破坏现场、延误伤者救治等，这些后果不会因肇事者返回现场而消除。
三、不属于逃逸的特殊情形
当然，也存在一些特殊情形，肇事者离开现场后返回，可能不被认定为逃逸。这些情形通常包括：
- 离开现场是为了寻求帮助：如肇事者去附近求救、呼叫急救人员等，并尽快返回现场进行善后处理。在这种情况下，肇事者离开现场的目的并非逃避法律责任，而是为了更好地救助伤者或处理事故，因此不构成逃逸。
- 事故发生在危险路段：肇事者担心二次事故发生，将车辆移至安全区域或撤离现场后，马上联系交警和急救部门，并返回现场配合处理。在这种情况下，肇事者离开现场是为了保障自身和他人的安全，而非逃避法律责任，因此也不构成逃逸。
- 肇事者遭到暴力威胁：肇事者遭到伤者家属的暴力威胁，被迫暂时离开现场以保障自身安全，随后在确保安全的情况下及时返回现场处理事故。在这种情况下，肇事者离开现场是出于自卫和安全的考虑，而非逃避法律责任，因此同样不构成逃逸。
四、逃逸行为的法律责任
如果肇事者的行为被认定为逃逸，将面临严重的法律责任：
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可能并处十五日以下拘留。
- 刑事责任：如果肇事逃逸行为构成犯罪（即造成了重大人员伤亡或财产损失），根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，肇事者可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。如果因逃逸导致伤者得不到及时救治而死亡，还可能面临更严重的刑事指控，如七年以上有期徒刑。
五、建议与指导
- 立即停车保护现场：发生交通事故后，肇事者应首先立即停车，保护现场，确保不破坏事故痕迹和证据。
- 抢救受伤人员并迅速报警：肇事者应积极抢救受伤人员，并立即拨打报警电话，通知交警和急救部门到场处理。
- 配合调查与处理：无论是否离开过现场，肇事者都应积极配合交警部门的调查和处理工作，如实陈述事故经过，提供相关信息和证据。
- 避免误解与争议：如果肇事者因特殊原因需要离开现场，应尽可能留下联系方式和车辆信息，以便后续联系和调查。同时，在返回现场后，应主动向交警说明离开的原因和经过，以避免产生误解和争议。
综上所述，对方出事故逃逸后来回来，是否构成逃逸行为需结合其离开现场时的主观意图及行为综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规的规定，确保公正、公平地维护各方当事人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。