交通事故事后对方走了又回来，是否构成逃逸需视具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成逃逸的情形

若事故发生后，对方为逃避法律追究而离开现场，即便之后又返回，也构成交通肇事逃逸。例如：

• 逃避酒精检测：对方可能因酒驾而选择逃离，以避免被检测出酒精含量超标。
• 逃避赔偿责任：对方可能意识到事故责任在自己，为避免承担赔偿责任而选择逃离。

法律后果：一旦被认定为逃逸，逃逸者可能面临更严厉的法律后果，包括但不限于吊销驾驶证、承担更重的民事赔偿责任，甚至可能被追究刑事责任。

二、不构成逃逸的情形

如果对方是因为特殊原因暂时离开，且有证据证明并非为逃避法律追究，之后又返回现场配合处理事故，一般不认定为逃逸。例如：

• 救治伤者：现场情况危急，对方为了及时救治伤者到附近求助而暂时离开。
• 避免冲突：因害怕被现场群众围攻而短暂躲避，之后返回现场。

关键点：判断是否构成逃逸，关键在于离开现场时的主观目的是否为逃避法律责任。若能提供充分证据证明离开并非出于逃避责任的目的，则可能不被认定为逃逸。

三、实际案例与法律建议

案例：假设张三驾车与李四车辆发生碰撞，张三在碰撞后因害怕承担责任而直接驾车离开，但随后又返回现场。若张三无法提供合理理由证明其离开并非出于逃避责任的目的，则张三的行为很可能被认定为逃逸。

法律建议：

1. 及时报警：无论是否构成逃逸，事故发生后都应立即报警，以便交警部门及时介入调查。
2. 保留证据：尽可能保留现场证据，如事故现场照片、视频，对方车辆和人员特征等信息，以便后续维权。
3. 积极配合：若对方返回现场，应积极配合交警部门的调查，如实陈述事故经过。

四、特殊情况说明

• 自首情节：若逃逸者事后主动投案并如实供述罪行，可能被视为自首，从而在量刑时获得一定的从轻或减轻处罚。
• 综合考虑因素：法官在判决时会全面考量行为人返回的动机、对受害者的救助情况等因素。若逃逸者仅因担心被发现而返回，且未积极救助受害者，通常不会得到太多从轻处罚。

总结：交通事故事后对方走了又回来，是否构成逃逸需根据具体情况判断。关键在于离开现场时的主观目的是否为逃避法律责任。若您遇到此类情况，建议及时报警并保留相关证据，以便后续维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。