发生交通事故后离开现场又返回，是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于判断肇事者离开现场时是否具有逃避法律追究的主观故意。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不认定为逃逸的情况

1. 紧急避险或救助伤者离开后返回：

   • 解释：若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。
   • 实例：如司机张某在发生事故后，为救治伤者迅速离开现场前往医院，并立即报警，后返回事故现场配合交警调查，其行为一般不构成逃逸。

2. 未察觉事故发生而离开后返回：

   • 解释：若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。
   • 实例：如李某在倒车时未察觉轻微刮蹭了另一辆车，后经他人告知或自己回忆起此事，立即返回事故现场处理，一般不认定其为逃逸。

3. 合理原因暂时离开：

   • 解释：为保护现场、防止二次事故发生或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。
   • 实例：如王某在发生事故后，因担心现场发生二次事故，将车辆移至安全区域后，立即报警并返回现场配合处理，其行为不构成逃逸。

二、可能被认定为逃逸的情况

1. 存在逃避责任的主观故意：

   • 解释：若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。
   • 实例：如赵某在发生事故后，因害怕承担责任而逃离现场，后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。

2. 离开现场后长时间未返回或拒不配合调查：

   • 解释：肇事者离开现场后长时间未返回，或虽返回但拒不承认事故责任、不配合调查等，同样可能被认定为逃逸。
   • 实例：如孙某在发生事故后逃离现场，数小时后才返回，且对事故责任拒不承认，不配合交警调查，其行为构成逃逸。

三、认定逃逸的关键因素

• 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
• 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
• 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度、是否留下联系方式等也会影响认定。

四、逃逸的法律后果

一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括：

• 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
• 民事赔偿：保险公司可能因逃逸行为减少甚至拒绝理赔，肇事者需自行承担因事故造成的损害赔偿责任。
• 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

五、结论与建议

综上所述，发生交通事故后离开现场又返回是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。