发生交通事故后离开现场又返回，是否构成逃逸，并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我对此问题的详细分析：
一、结论前置
是否构成逃逸，关键在于肇事者离开现场时的主观意图和行为表现。如果肇事者离开是为了逃避法律追究，那么即使后续返回，也可能被认定为逃逸；如果离开有合理原因，并非为了逃避责任，那么一般不算逃逸。
二、详细分析
一般不认定为逃逸的情况：
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。例如，肇事者因受伤需要去附近医院治疗，或为寻求救援而暂时离开现场，之后及时返回并配合处理事故，这种情况通常不会被认定为逃逸。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。例如，在轻微刮蹭后，肇事者未察觉而离开，但经他人告知后立即返回处理，这种情况一般不认定其为逃逸。
可能被认定为逃逸的情况：
- 存在逃避责任的主观故意：
- 若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为也已成立。返回的行为可以作为从轻情节考虑，但不改变其逃逸的性质。例如，肇事者因害怕承担责任，在事故发生后立即驾车逃离现场，一段时间后因良心不安或害怕被加重处罚而返回，这种情况通常会被认定逃逸。
三、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意，这是判断逃逸的关键。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等，也是判断逃逸的重要因素。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响逃逸的认定。
四、逃逸的法律后果
一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括：
- 行政处罚：如罚款、吊销驾驶证等。
- 民事赔偿：保险公司可能减少甚至拒绝理赔，肇事者需要自行承担全部或部分的赔偿责任。
- 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任，可能面临牢狱之灾。
五、建议
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。如果您对交通事故处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。