在交通事故中，对方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况及法律法规综合判断，核心在于判断行为人是否明知事故发生、主观上是否有逃避法律责任的意图，以及是否履行了法定的救助义务。以下是对该问题的详细分析：
一、构成逃逸的情况
明知发生事故而逃离现场：
- 如果对方在明知已经发生交通事故的情况下，为逃避法律责任而选择离开现场，这种行为即构成交通肇事逃逸。例如，行为人感觉到撞击、听到碰撞声音、看到车辆或物体受损、有人伤亡等，却直接离开现场以逃避责任。
认为自己无责任而离开，但实际有责任：
- 即使行为人主观上认为自己无责任，但若根据证据（如交警勘查结果、监控录像）证明其有责任，离开也可能被认定为逃逸。例如，行为人认为只是轻微刮擦，无需承担责任，但实际上造成了对方车辆严重损坏或人员受伤。
离开现场且不履行法定救助义务：
- 事故发生后，行为人有义务对受伤人员进行救助。若未采取任何救助措施就直接离开，导致伤者伤情加重或死亡，也将被认定为逃逸。例如，行为人看到伤者躺在地上，却未拨打急救电话或采取其他救助措施，而是直接驾车离开。
二、不构成逃逸的情况
不知情离开：
- 如果对方在不知晓发生交通事故的情况下正常驾车离开，这种情况不被视为逃逸。例如，行为人因疏忽未注意到发生了事故，或者事故发生在其视线盲区，导致其未察觉。
为抢救伤者而离开：
- 为抢救伤者而离开，并及时报警、说明情况的，一般不认定为逃逸。例如，行为人看到伤者伤势严重，需要立即送往医院救治，于是驾车将伤者送往医院，并随后报警说明情况。
事故未造成人身伤亡，且双方对事实及成因无争议：
- 事故未造成人身伤亡，且双方对事实及成因无争议，可以即行撤离现场，自行协商处理损害赔偿事宜，此时离开也不构成逃逸。例如，双方车辆只是轻微刮擦，且双方对事故责任无争议，可以协商后各自离开。
留下联系方式并有证据表明没有逃避法律追究的主观故意：
- 如果行为人离开现场时留下了联系方式，并有证据表明其没有逃避法律追究的主观故意，同样不宜认定为逃逸。例如，行为人因紧急事务需要离开现场，但留下了自己的联系方式，并承诺会尽快返回处理事故。
三、逃逸的法律后果
民事责任：
- 逃逸者通常需承担全部赔偿责任，确保受害者得到应有的经济补偿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，逃逸者应当赔偿受害者因事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费等。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。同时，根据该法第一百零一条，逃逸者还将被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将处三年以上七年以下有期徒刑。若因逃逸致人死亡，则将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
四、建议与指导
在交通事故发生后，当事人应当立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果因特殊情况需要离开现场，也应当尽快报案并说明情况，以避免被认定为逃逸。同时，建议当事人在事故发生后积极与对方协商处理损害赔偿事宜，以减少不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。