交通事故受害方离开事故现场，一般不算逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的定义与主体

1. 定义：交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为通常涉及肇事者对事故责任的逃避，以及对受害者权益的漠视。
2. 主体：交通肇事逃逸的主体通常是交通事故的肇事者，即造成事故的一方。受害方作为事故中的被动承受者，其离开现场的行为并不符合逃逸的主体特征。

二、受害方离开现场的性质

1. 非肇事者：在交通事故中，受害方是遭受损害的一方，而非造成事故的一方。因此，受害方离开现场并不构成交通肇事逃逸。
2. 合理原因：受害方可能因为受伤需要紧急救治、避免二次伤害或其他合理原因而离开现场。这些情况下，受害方的离开是出于自我保护或必要需求，而非为了逃避法律追究。例如，如果受害方因伤势严重需要立即送往医院，那么其离开现场是合理且必要的。

三、受害方离开现场的法律后果

1. 不承担逃逸责任：由于受害方不是肇事者，其离开现场的行为不构成交通肇事逃逸，因此不需要承担因逃逸而产生的法律责任。
2. 可能影响赔偿：虽然受害方离开现场不构成逃逸，但可能会影响其后续获得赔偿的权益。例如，在某些情况下，如果受害方未及时报案或提供必要的证据，如现场照片、证人证言等，可能会导致保险公司拒绝赔付或降低赔付金额。因此，受害方在离开现场前，应尽可能收集并保留相关证据，以便后续维权。

四、特殊情况下的处理

1. 如果受害方离开现场后未及时报案：这可能会给事故责任的认定带来困难。在这种情况下，如果肇事方能够提供充分证据证明自己无责或责任较小，那么受害方可能会因未及时报案而承担一定的不利后果。
2. 如果受害方离开现场是为了逃避法律追究：虽然这种情况较为罕见，但如果受害方确实存在逃避法律追究的主观故意，并且实施了相应的行为（如隐藏身份、销毁证据等），那么其离开现场的行为可能会被视为逃逸的变种或相关违法行为，并可能受到法律的制裁。不过，这种情况下的认定需要严格的证据支持。

建议：在交通事故发生后，无论是肇事方还是受害方，都应保持冷静并采取合理措施。受害方在离开现场前，应尽可能收集并保留相关证据，如现场照片、证人证言等，以便后续维权。同时，受害方也应及时报案并说明情况，以便公安机关交通管理部门及时调查处理。如果受害方对事故处理有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。