结论：出了事故车在人走了是否算逃逸，需根据具体情况判断，核心在于行为人是否明知事故发生、主观上是否有逃避法律责任的意图，以及是否履行了法定的救助义务。以下是对该问题的详细分析：
一、构成逃逸的情况
明知事故发生而逃离：
- 如果驾驶人明确知道发生了交通事故，比如听到了碰撞声、看到了车辆或物体受损、有人伤亡等，却选择直接离开现场以逃避责任，这种行为构成交通肇事逃逸。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，驾驶人在道路上发生交通事故后应立即停车并保护现场。若明知事故却逃离，显然违反了这一规定。
未履行救助义务：
- 事故发生后，驾驶人有义务对受伤人员进行救助。若未采取任何救助措施就直接离开，导致伤者伤情加重或死亡，也将被认定为逃逸。
- 法律后果：逃逸者通常需承担全部赔偿责任，并可能面临行政处罚（如罚款、拘留）和刑事责任（如有期徒刑）。
二、不构成逃逸的情况
确实不知道事故发生而离开：
- 若因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未察觉到事故发生，且在不知情的情况下离开现场，通常不被认定为逃逸。
- 证据收集：为了证明驾驶人在离开现场时并不知情，可以积极收集相关证据，如行车记录仪录像、目击证人证言等。
为了及时报案、救治伤者等合理原因离开：
- 若驾驶人为了尽快报警、寻求医疗救助等合理原因暂时离开现场，并能提供证据证明其离开的目的和合理性（如前往有信号的地方报警），则不被认定为逃逸。
- 特殊情形：为抢救伤者而不得不离开现场的行为，通常也不被认定为逃逸，但驾驶人应标明车辆和伤者位置，并及时报案。
三、综合建议
保持冷静，确认事故情况：
- 在交通事故发生后，驾驶人应保持冷静，首先确认是否有人员伤亡，并立即履行救助义务。
及时报警，等待交警处理：
- 驾驶人应及时报警并等待交警处理，以避免不必要的法律纠纷。若因特殊情况需要暂时离开现场，应确保能够提供充分的证据证明离开的合理性和必要性。
积极收集证据，维护自身权益：
- 若驾驶人认为自己不构成逃逸，应积极收集相关证据（如行车记录仪录像、目击证人证言等）以支持自己的主张。
举例说明：
- 构成逃逸：张某在驾驶过程中与李某的车辆发生碰撞，张某听到碰撞声并看到李某车辆受损，但选择直接离开现场。后经交警调查，张某的行为被认定为交通肇事逃逸。
- 不构成逃逸：王某在驾驶过程中因注意力分散未察觉到与赵某的车辆发生轻微刮擦，继续行驶至目的地后才发现车辆受损。后经交警调查，王某的行为因不知情且未逃避法律责任而不被认定为逃逸。
总结：出了事故车在人走了是否算逃逸，需根据具体情况判断。若驾驶人明知事故却为逃避责任而离开，且未履行救助义务，则通常被认定为逃逸；反之，若因不知情、为救助伤者或其他合理原因离开，并能提供相应证明，则一般不认定为逃逸。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。