质量问题报案后要求调解是合法的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其调解民间纠纷，应当遵循自愿、平等、不违背法律、法规和国家政策的原则。在质量问题报案后，如果双方当事人愿意，可以通过人民调解委员会进行调解，这是法律所允许的。此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定了消费者和经营者发生消费者权益争议时的解决途径，其中包括“与经营者协商和解”以及“请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解”，这也间接支持了质量问题报案后要求调解的合法性。
调解的流程与注意事项
提出调解申请：在质量问题报案后，如果双方当事人希望调解，可以向相关的人民调解委员会提出调解申请。申请时，应当说明调解的事由、争议点以及希望达成的调解结果等。
调解过程：人民调解委员会在受理调解申请后，会安排调解员进行调解。调解过程中，调解员会听取双方当事人的陈述和意见，了解争议的事实和原因，并依据法律、法规和国家政策进行调解。
调解结果：如果调解成功，双方当事人会达成调解协议，该协议具有法律约束力。如果调解不成，调解员会告知双方当事人可以通过其他途径解决纠纷，如仲裁、行政或司法等。
注意事项：在调解过程中，双方当事人应当保持冷静和理性，尊重调解员的调解工作，如实陈述事实和提供证据。同时，也要注意保护自己的合法权益，不要在调解过程中做出不必要的妥协或让步。
调解与其他纠纷解决途径的比较
与仲裁的比较：仲裁是一种更为正式的纠纷解决方式，其裁决具有终局性。与调解相比，仲裁更加注重法律程序和证据规则，因此可能更加耗时和费用较高。而调解则更加灵活和高效，能够更快地解决纠纷。
与诉讼的比较：诉讼是解决纠纷的最正式途径，其判决具有强制执行力。然而，诉讼过程可能较为漫长和复杂，且需要支付较高的诉讼费用。相比之下，调解则更加简便和快捷，且成本较低。
可能的法律后果
如果质量问题报案后选择调解并成功达成调解协议，那么双方当事人应当履行调解协议中的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向人民法院申请强制执行。如果调解不成或者一方不愿意调解，那么双方当事人可以选择其他纠纷解决途径，如仲裁或诉讼等。
综上所述，质量问题报案后要求调解是合法的，并且是一种高效、简便的纠纷解决方式。如果你在质量问题上遇到了纠纷，并希望调解解决，可以直接向我咨询具体的调解流程和注意事项。