结论：符合单独提起行政赔偿诉讼法定条件的案子，法院仍然会审查该案是否构成重复起诉。

分析说明：

1. 重复起诉的审查是诉讼程序的基本要求：

   • 在民事诉讼和行政诉讼中，重复起诉是一个重要的程序性问题。它关乎诉讼效率、司法资源的合理分配以及当事人权益的公正保护。因此，即使一个案件符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，法院在受理时仍然需要审查该案是否构成重复起诉。

2. 重复起诉的认定标准：

   • 重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实或同一法律关系，在相同或不同的法院再次提起诉讼。在行政赔偿诉讼中，如果原告已经就同一行政行为造成的损害在其他法院提起了赔偿诉讼，或者已经通过其他途径（如行政复议、行政调解等）获得了赔偿，那么再次提起行政赔偿诉讼就可能构成重复起诉。

3. 法院审查重复起诉的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在受理行政案件时，有权审查原告的起诉是否符合法定条件，包括是否构成重复起诉。如果法院发现原告的起诉构成重复起诉，通常会裁定不予受理或者驳回起诉。

4. 单独提起行政赔偿诉讼的特殊情况：

   • 虽然单独提起行政赔偿诉讼有其特定的法定条件，如行政行为已被确认违法、原告具有赔偿请求权等，但这些条件并不排除法院对重复起诉的审查。换句话说，即使一个案件满足了单独提起行政赔偿诉讼的所有条件，如果它同时构成重复起诉，法院仍然不会受理或者会驳回起诉。

法律建议：

• 在提起行政赔偿诉讼前，原告应仔细审查自己的起诉是否构成重复起诉，以避免不必要的诉讼成本和风险。
• 如果原告不确定自己的起诉是否构成重复起诉，可以咨询专业律师进行法律评估和指导。
• 如果法院裁定不予受理或者驳回起诉，原告可以根据法律规定提出上诉或者申请再审等救济途径。

可能后果：

• 如果原告的起诉构成重复起诉，且法院裁定不予受理或者驳回起诉，那么原告将无法通过该次诉讼获得赔偿。
• 在某些情况下，如果原告故意隐瞒已提起过类似诉讼的事实，还可能面临法律责任和信誉损失。因此，原告应如实向法院陈述案件事实和诉讼历史。