符合单独提起行政赔偿诉讼条件后起诉，确实存在构成重复起诉的可能性，且存在最高法相关案例支持这一观点。以下从法律背景、案例分析、法律建议三个角度进行详细阐述：
法律背景
在行政诉讼中，重复起诉是一个重要的法律概念，它指的是当事人就同一法律事实或法律关系，再次向法院提起诉讼，且该诉讼与已生效的裁判或正在进行的诉讼在诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质性重复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当驳回起诉。这一规定旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一法律事实或法律关系进行重复审理和裁判。
案例分析
最高法曾发布一起典型案例，涉及当事人对行政赔偿诉讼结果不满后，又起诉要求行政机关履行补偿职责的情况。在该案例中，当事人刘某的房屋和养殖场被拆除后，未获得补偿，因此提起诉讼要求行政机关履行补偿职责。然而，从法院查明的事实来看，刘某的房屋和养殖场未取得建设规划许可证或其他审批手续，且另案判决已确认强制拆除行为违法，但未支持对房屋和养殖场的赔偿请求，仅判决赔偿屋内物品损失。在此情况下，刘某再次提起诉讼要求行政机关履行补偿职责，实际上构成了重复起诉，因为其补偿安置利益已经通过签订补偿协议和提起赔偿诉讼的方式得到了保障和补救。最高法最终裁定驳回刘某的再审申请，认为其起诉已构成重复起诉，应受生效裁判的羁束。
法律建议
明确诉讼请求：在提起行政赔偿诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求，并确保该请求与已生效的裁判或正在进行的诉讼在诉讼标的、诉讼请求等方面不存在实质性重复。如果当事人对行政赔偿诉讼结果不满，应考虑通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益，而不是再次提起诉讼。
充分了解法律程序：当事人在提起行政赔偿诉讼前，应充分了解相关法律程序和规定，包括起诉条件、诉讼时效、证据规则等。这有助于当事人更好地维护自己的权益，避免因不了解法律程序而导致的重复起诉或其他法律风险。
寻求专业法律帮助：如果当事人对行政赔偿诉讼的相关法律问题存在疑问或不确定，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议和指导，帮助当事人更好地维护自己的权益。
如有任何关于行政赔偿诉讼或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议和指导。