结论：在对方一直打你的情况下，你抱住他的腿是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害。在此情境中，对方一直打你，显然构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。若对方正在实施殴打行为，你抱住他的腿以阻止其继续侵害，此时不法侵害正在进行，满足了时间条件。
- 主观条件：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。你抱住对方的腿，若目的是为了阻止其继续殴打你，保护自己的人身安全，则满足了主观条件。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。你抱住的是正在实施殴打行为的对方，满足了对象条件。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这一点是判断是否构成正当防卫的关键，也是本案例中的争议点。
关于限度条件的深入分析：
- 必要限度：判断防卫行为是否超过必要限度，需结合不法侵害的强度、手段、紧迫程度以及防卫行为的性质、手段、强度等因素综合考量。若对方只是轻微殴打，而你抱住其腿导致其摔倒受伤严重，则可能超过必要限度。
- 重大损害：若防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，则可能构成防卫过当。但在此案例中，抱住对方的腿通常不会直接导致如此严重的后果，除非后续发生其他意外情况。
可能的情况分析：
- 若抱住腿后对方停止侵害：若你抱住对方的腿后，对方停止了殴打行为，且你未对对方造成不必要的伤害，则你的行为很可能构成正当防卫。
- 若抱住腿后对方继续侵害或你造成对方重伤/死亡：若你抱住对方的腿后，对方仍继续殴打你，或你因抱住腿的行为导致对方摔倒受伤严重甚至死亡，则可能构成防卫过当或需要承担其他法律责任。此时，需结合具体案情判断你的行为是否超过了必要限度。
建议：在面临不法侵害时，应尽量采取合理、适度的防卫行为以保护自己。若可能，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如躲避、报警等。若确实需要采取防卫行为，应确保行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的伤害。若因此涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续思考：在实际案例中，正当防卫的判断往往涉及复杂的法律事实和证据认定。因此，在面临类似情况时，除了考虑上述法律因素外，还需注意收集和保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为合法合理。若你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。