在贿选案件中，如果送钱的人（行贿人）不承认行贿，司法机关仍可通过多种途径查明事实真相，并依法作出处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
调查收集其他证据
- 书证：司法机关会深入调查与贿选相关的各类书证，如合同、协议、发票、收据、转账记录等。特别是银行转账凭证，能清晰显示资金流向和金额，是证明行贿行为的重要证据。同时，书信、邮件、短信、微信聊天记录等，若涉及贿选商议，同样具有证明力。
- 物证：行贿的财物本身及与之相关的物品，如名贵字画、珠宝首饰、高档烟酒等，均可作为直接或间接证据。此外，运输贿赂财物的车辆等也可能成为物证。
- 证人证言：了解贿选事实的其他人，如行贿人的朋友、下属，受贿人的同事、家属等，他们的证言对证明贿选行为至关重要。
- 视听资料：监控录像、录音、录像等，能直观反映贿选过程或行贿意图，是强有力的证据。
- 鉴定意见：对行贿财物的价值鉴定，以及对相关文件、笔迹的真伪鉴定，为认定贿选数额和事实提供依据。
运用法律规定和逻辑推理
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物的即构成行贿罪。即使行贿人不承认，只要有充分证据证明其行为符合行贿罪的构成要件，也可依法定罪。
- 逻辑推理：在证据基础上，通过逻辑分析判断贿选事实。例如，频繁接触、项目中标异常、资金流动等情况，结合其他证据，可合理推断出贿选行为的存在。
对行贿人进行讯问和心理攻势
- 讯问策略：司法机关会制定巧妙的讯问计划，通过逐步深入的问题引导行贿人露出破绽，促使其如实陈述。
- 心理攻势：向行贿人阐明法律政策，告知如实供述可从轻处罚，抗拒则加重后果，同时指出其行为的违法性和危害性，促其认罪。
结合受贿人及其他关联人员的供述和证据
- 受贿人供述：受贿人的详细供述，特别是关于贿选时间、地点、方式、金额等细节，结合其他证据，能有效证明贿选事实。
- 其他关联人员证据：与贿选案件相关的其他人员，如被委托人、中介人等，他们的陈述和提供的证据也能起到辅助证明作用。
借助技术手段
- 数据挖掘和分析：利用现代科技手段，如大数据分析、网络追踪等，对行贿人及相关人员的金融数据、通讯数据进行深入挖掘和分析，发现隐藏线索和证据，进一步证实贿选行为。
法律建议：
- 行贿人应认识到贿选行为的严重性，并积极配合司法机关的调查。如能主动承认错误并积极配合，根据法律规定，有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 社会各界应加强监督，共同维护社会的公平、公正和诚信原则。对于发现的贿选行为，应及时向司法机关举报，以便及时查处。
综上所述，即使行贿人不承认贿选，司法机关也能通过多种方式和手段查明事实真相，并依据法律规定对其作出相应处理。因此，建议存在贿选行为的人不要抱有侥幸心理，而应主动向司法机关说明情况，争取从宽处理。如果您有任何关于贿选或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。