在行贿方声称送钱而受贿方不承认的情况下，我们首先要明确的是，司法机关并不会单纯依赖某一方的陈述来定案，而是会通过全面收集证据，形成完整的证据链来认定事实。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、证据收集与审查
书证与物证：
- 司法机关会调查行贿与受贿过程中可能留下的书证，如银行转账记录、收据、合同等，这些能直接证明资金流动和财物转移的情况。
- 物证方面，如行贿的财物本身（如现金、名贵物品等）及其包装、运输工具等，也是重要的证据。
证人证言：
- 除了行贿方和受贿方外，司法机关还会寻找其他可能知晓行贿受贿情况的证人，如行贿方的朋友、下属，受贿方的同事、家属等，他们的证言对证明案件事实至关重要。
视听资料与电子数据：
- 监控录像、录音、手机短信、微信聊天记录等视听资料和电子数据，能直观反映行贿受贿的过程或双方的意思表示，是强有力的证据。
鉴定意见：
- 对行贿财物的价值鉴定，以及对相关文件、笔迹的真伪鉴定，为认定行贿数额和事实提供依据。
二、法律适用与逻辑推理
法律适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物的，即构成行贿罪。即使受贿方不承认，只要有充分证据证明行贿方的行为符合行贿罪的构成要件，也可依法定罪。
逻辑推理：
- 在证据基础上，司法机关会通过逻辑分析判断行贿事实。例如，行贿方与受贿方之间的频繁接触、项目中标异常、资金流动等情况，结合其他证据，可以合理推断出行贿行为的存在。
三、对行贿方与受贿方的讯问与心理攻势
讯问策略：
- 司法机关会制定巧妙的讯问计划，通过逐步深入的问题引导行贿方和受贿方露出破绽，促使其如实陈述。
心理攻势：
- 向行贿方和受贿方阐明法律政策，告知如实供述可从轻处罚，抗拒则加重后果。同时指出其行为的违法性和危害性，促其认罪。
四、结合其他关联人员的供述和证据
- 与行贿案件相关的其他人员，如被委托人、中介人等，他们的陈述和提供的证据也能起到辅助证明作用。司法机关会全面收集这些证据，以形成完整的证据链。
五、技术手段的运用
- 在必要时，司法机关可依法采取技术侦查措施，如数据挖掘和分析、网络追踪等，对行贿方及相关人员的金融数据、通讯数据进行深入挖掘和分析，发现隐藏线索和证据，进一步证实行贿行为。
六、法律建议
对于行贿方：
- 如果确实存在行贿行为，建议主动向司法机关说明情况，争取从宽处理。行贿行为不仅违法，而且可能面临严重的法律后果。
对于受贿方：
- 如果确实存在受贿行为，同样建议主动向司法机关坦白，争取从轻或减轻处罚。受贿行为同样违法，且可能损害公共利益和社会公正。
总结来说，即使行贿方声称送钱而受贿方不承认，司法机关也能通过多种方式和手段查明事实真相，并依据法律规定对行贿方和受贿方作出相应处理。因此，建议涉及此类案件的人员不要抱有侥幸心理，而应积极配合司法机关的调查工作，争取从宽处理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。