结论：委托方仅凭受委托方的收据，在没有转账记录等其他证据佐证的情况下，主张现金支付成立与否，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、收据的法律效力与证明力

收据，作为书面证据的一种，通常用于证明款项的收付情况。在合同纠纷中，收据可以作为证明委托方已支付款项的初步证据。然而，收据的证明力并非绝对，其能否单独作为认定现金支付成立的依据，需结合其他证据及案件具体情况综合判断。

二、现金支付的特点与举证责任

现金支付相较于转账支付，具有即时性、无痕迹性等特点。这使得在现金支付的情况下，举证责任相对较重。委托方主张现金支付成立，除了提供收据外，还需提供其他辅助证据，如：

1. 支付时的在场证人：如有第三方在场见证支付过程，其证言可作为辅助证据。
2. 支付前后的沟通记录：如双方关于支付方式、金额、时间等内容的聊天记录、短信、邮件等，可间接证明支付事实。
3. 受委托方的行为表现：如受委托方在收到款项后，是否按照约定履行了相应义务，如提供了服务、交付了货物等，也可作为辅助证据。

三、不同情况下的法律分析

1. 收据内容详尽且无瑕疵：若收据上明确记载了支付方式为现金、支付金额、支付时间等关键信息，且收据本身无瑕疵（如无涂改、伪造等迹象），同时委托方能提供其他辅助证据佐证，则现金支付成立的可能性较大。
2. 收据内容模糊或存在瑕疵：若收据上未明确记载支付方式，或记载内容模糊不清，或收据本身存在瑕疵（如涂改、伪造等迹象），且委托方无法提供其他辅助证据佐证，则现金支付成立的可能性较小。此时，受委托方可能否认收到现金，或主张收据系委托方伪造或变造。
3. 双方存在争议且无其他证据：在双方对现金支付存在争议，且均无法提供其他有效证据的情况下，法院或仲裁机构可能根据双方陈述、交易习惯、行业惯例等因素，综合判断现金支付是否成立。但这种情况下，判决或裁决结果往往具有较大的不确定性。

四、法律建议

1. 完善证据链：委托方在主张现金支付时，应尽可能完善证据链，提供收据以外的其他辅助证据，以增强证明力。
2. 谨慎选择支付方式：为避免纠纷，建议委托方在可能的情况下，优先选择转账等有痕迹的支付方式，以便在发生纠纷时提供有力证据。
3. 及时咨询专业律师：如双方对现金支付存在争议，且无法自行解决，建议及时咨询专业律师，以便在律师的指导下收集证据、准备诉讼材料，维护自身合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。