在探讨“只有借条，没有转账记录和收款证据，借贷关系是否成立”这一问题时，我们需要从多个角度进行综合分析。

首先，明确结论：在仅有借条而无相关转账记录的情况下，借款关系的确立与否并非绝对，而是需依据多种复杂要素进行全面评估。

接下来，我们详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有一定的证明力。若借条内容详尽、明晰，足以体现出双方就借款事宜达成的共识，这将是证明借贷关系存在的重要证据。

2. 借款人的承认与否：

   • 若借款人承认该笔借款的存在，那么即使没有其他证据，借贷关系也极有可能被判定为有效成立。
   • 若借款人对此予以否认，且出借方无法提供其他有力证据（如证人证词、双方关于借款事项的通信往来等）以证明借款确实已经发生，法院便可能对借款关系的真实性产生质疑。

3. 借款金额与交付方式：

   • 对于小额借款，根据日常生活经验和习惯，以现金交付较为常见。在此情况下，仅有借条，法院可能会结合双方陈述和生活常理予以支持。
   • 对于大额借款，通常需银行转账等交付凭证来佐证借款的实际交付。因为大额借款采用现金交付不符合一般交易习惯。若无转账凭证等证据，法院可能要求出借人进一步举证证明款项已交付。

4. 法律条款支持：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

综上所述：

• 仅有借条而无转账记录和收款证据时，借贷关系是否成立需根据具体情况而定。
• 借条虽具有一定的证明力，但并非绝对证据。法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素来判断借贷关系的真实性。
• 因此，出借人在借款时应尽量采取转账等可留痕的方式交付款项，并妥善保存相关证据，以降低未来可能发生的法律风险。

如果您在此类问题上遇到具体困扰或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。