欠条作为债权凭证，在现金交易且无支付证明的情况下，其成立与否需结合具体证据和法律规定综合判断，但仅凭欠条本身一般可初步认定借贷关系成立。以下从不同角度为你详细分析：

1. 欠条的法律效力基础

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。欠条作为借贷关系的直接证据，若内容明确（如出借人、借款人、金额、日期等），且借款人签字确认，通常可证明双方存在借贷合意。即使无现金支付证明，欠条本身仍具有法律效力，但需注意：

• 现金交付的特殊性：现金交易因无转账记录等客观证据，需通过其他方式补强证明力（如证人证言、交易习惯、当事人陈述等）。
• 举证责任分配：若借款人主张未实际收到款项，需承担举证责任（如提供反证证明欠条系胁迫签署、款项未交付等）。若无法举证，法院可能依据欠条认定借贷关系成立。

2. 现金交易下欠条成立的典型情形

• 小额借贷：对于金额较小的现金交易（如几千元），法院可能基于日常生活经验，直接认定欠条有效。
• 证据补强：若出借人能提供其他证据（如取款记录、交易时的聊天记录、证人证言等），可进一步证明现金已交付，欠条的证明力将显著增强。
• 借款人自认：若借款人在诉讼中承认收到现金，或部分还款，可视为对欠条内容的认可，法院将直接采信欠条。

3. 欠条可能被否定的情形

• 大额借贷无合理说明：若欠条金额较大（如数十万元），且出借人无法说明现金来源、交付细节（如时间、地点、包装方式等），法院可能因“高度盖然性”不足，否定借贷关系。
• 存在合理怀疑：如借款人主张欠条系赌债、高利贷等非法债务，或出借人存在欺诈、胁迫行为，需提供证据证明。若证据充分，欠条可能被认定无效。
• 欠条形式瑕疵：若欠条内容模糊（如未写明出借人、金额大小写不一致）、借款人签名不真实，或存在涂改痕迹，可能影响其证明力。

4. 法律建议

• 对出借人：
  • 尽量通过银行转账、第三方支付等方式交付款项，并保留记录。
  • 现金交易时，可要求借款人出具收条，或通过录音、录像等方式固定交付事实。
  • 欠条内容需规范，明确借贷双方信息、金额、利息、还款期限等，避免歧义。
• 对借款人：
  • 若未实际收到款项，切勿随意签署欠条，必要时可要求出借人提供现金交付证明。
  • 若已签署欠条但未收款，需及时通过书面方式（如短信、邮件）否认借贷关系，并保留证据。

总结：现金交易下，欠条的成立需以“借贷合意+款项交付”为核心。若无支付证明，欠条仍可能因其他证据补强而被认定有效，但风险较高。建议双方在交易中尽量采用可留痕的支付方式，以降低纠纷风险。若你遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合证据细节为你进一步分析。