当庭鉴定本身并无绝对的“好”或“坏”之分，其性质及影响需结合具体案件情况、鉴定目的、鉴定程序合法性及鉴定结果对案件走向的作用等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、当庭鉴定的积极意义（可能被视为“好事”的情况）
增强证据的直观性与说服力
当庭鉴定允许鉴定人直接向法庭展示鉴定过程、方法及结论，例如在笔迹鉴定、伤情鉴定等案件中，通过现场演示或解释，能使法官、陪审员更直观地理解证据内容，减少对书面鉴定报告的疑虑，从而增强证据的证明力。
保障当事人的质证权
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权对鉴定意见提出质疑并申请补充鉴定或重新鉴定。当庭鉴定为当事人提供了直接质询鉴定人的机会，例如询问鉴定依据、方法是否科学，鉴定人资质是否合格等，有助于防止“暗箱操作”，确保鉴定结论的公正性。
提高庭审效率
若鉴定事项争议不大且程序合法，当庭鉴定可避免庭后补充鉴定或重新鉴定导致的诉讼拖延，缩短案件审理周期，尤其对事实清楚、证据充分的案件，能更快推进程序进入下一阶段。
二、当庭鉴定的潜在风险（可能被视为“坏事”的情况）
鉴定程序违法导致证据无效
若当庭鉴定未遵循法定程序（如鉴定人未出庭、未接受质证，或鉴定方法不符合专业规范），根据《刑事诉讼法》第197条，鉴定意见不得作为定案根据。此时，当庭鉴定可能因程序瑕疵直接否定证据效力，反而对当事人不利。
鉴定结果不利引发被动局面
若鉴定结论对当事人不利（如伤情鉴定结果重于预期），当庭公布可能使当事人陷入被动。例如，在故意伤害案中，若伤情鉴定为重伤，被告人可能面临更重的量刑，且当庭公布结果可能影响其认罪态度或辩护策略的选择。
鉴定人专业能力受质疑引发争议
若鉴定人当庭表现不佳（如回答质询时逻辑混乱、专业术语使用不当），可能引发对鉴定结论科学性的质疑，甚至导致对方申请重新鉴定，反而延长诉讼周期。
三、关键建议：如何应对当庭鉴定？
提前审查鉴定程序合法性
在庭审前，当事人及律师应重点审查鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定方法是否符合行业标准（如《司法鉴定程序通则》），确保鉴定程序无瑕疵。
充分准备质证意见
针对鉴定结论，提前准备质证提纲，重点围绕鉴定依据、方法、结论的合理性及鉴定人资质展开，必要时可申请专家辅助人出庭协助质证。
灵活应对不利结果
若当庭鉴定结果不利，可结合其他证据（如证人证言、监控录像等）削弱其证明力，或申请补充鉴定、重新鉴定（需符合《刑事诉讼法》第197条规定的情形）。
总结：当庭鉴定是“好事”还是“坏事”，取决于其程序是否合法、结果是否公正以及当事人能否有效应对。若你面临涉及当庭鉴定的案件，建议提前与律师沟通，制定针对性策略，以最大限度维护自身权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。