强制让当事人进行司法鉴定不能简单地判定为好事或坏事，这取决于具体情境和强制的合法性、合理性。以下从不同角度进行分析：
合法性角度
合法强制：
- 在刑事诉讼中，如果司法鉴定对于查明案件事实、确定犯罪嫌疑人或被告人的罪责具有关键作用，且符合法定程序，那么强制当事人进行司法鉴定是合法的。例如，在涉及毒品犯罪、伤害案件中，对嫌疑人或被告人进行血液检测、伤情鉴定等，是法律赋予侦查机关、检察机关和审判机关的权力，也是保障案件公正处理的需要。
- 在这种情况下，强制司法鉴定不仅不是坏事，反而是确保案件公正、准确处理的重要手段。
非法强制：
- 如果强制当事人进行司法鉴定违反了法定程序，如未经合法授权、未告知当事人权利义务、未提供必要的法律保障等，那么这种强制就是非法的。
- 非法强制司法鉴定可能侵犯当事人的合法权益，如隐私权、身体权等，甚至可能导致鉴定结果的不公正、不准确，从而影响案件的公正处理。
合理性角度
必要性强：
- 在某些案件中，司法鉴定可能是查明案件事实的唯一或主要手段。例如，在涉及精神疾病的刑事案件中，对被告人的精神状态进行鉴定是确定其是否具有刑事责任能力的关键。
- 在这种情况下，强制当事人进行司法鉴定是合理的，因为它是保障案件公正处理、维护社会公共利益的必要措施。
必要性弱或不存在：
- 如果司法鉴定对于查明案件事实的作用不大，或者存在其他更合适的证据收集方式，那么强制当事人进行司法鉴定可能就不那么合理。
- 例如，在某些简单的民事纠纷中，如果双方对事实没有争议，或者可以通过其他证据（如书面合同、证人证言等）来证明，那么就没有必要强制当事人进行司法鉴定。
实际影响角度
对当事人的影响：
- 强制司法鉴定可能对当事人的身体、心理造成一定影响，尤其是当鉴定过程涉及侵入性操作或长时间等待时。
- 如果鉴定结果对当事人不利，还可能对其名誉、财产等造成进一步损害。
对案件处理的影响：
- 合法、合理的强制司法鉴定有助于查明案件事实，提高案件处理的准确性和公正性。
- 非法、不合理的强制司法鉴定则可能导致鉴定结果的不公正、不准确，从而影响案件的公正处理，甚至引发上诉、申诉等后续法律程序。
建议：
- 对于当事人而言，如果面临强制司法鉴定，应首先了解鉴定的合法性、合理性以及可能对自己产生的影响。如果认为鉴定不合法或不合理，可以依法提出异议或申请复议。
- 对于司法机关而言，应严格遵守法定程序，确保强制司法鉴定的合法性、合理性。在强制鉴定前，应充分告知当事人权利义务，提供必要的法律保障，并尽可能减少对当事人的不利影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。