法官不让鉴定，并不一定直接等同于剥夺了当事人的诉讼权利，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 鉴定申请的合法性与必要性：

   • 当事人在诉讼过程中有权申请鉴定，这是其诉讼权利的一部分。然而，这种权利并非无限制的。法官在决定是否允许鉴定时，会考虑鉴定申请的合法性和必要性。
   • 如果鉴定申请缺乏合法依据或明显不必要，法官有权拒绝。例如，如果申请鉴定的事项与案件事实无直接关联，或者已经通过其他证据足以证明，那么法官拒绝鉴定申请是合理的，并不构成对当事人诉讼权利的剥夺。

2. 法官的裁量权：

   • 法官在诉讼过程中拥有一定的裁量权，包括决定是否允许鉴定。这种裁量权是基于法律赋予法官的职责和权力，旨在确保诉讼的公正、高效进行。
   • 法官在行使裁量权时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、鉴定的必要性等因素。因此，即使法官拒绝了鉴定申请，也不一定意味着其剥夺了当事人的诉讼权利，而可能是基于案件实际情况的合理判断。

3. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法官拒绝鉴定申请的决定侵犯了其诉讼权利，可以通过合法途径进行救济。例如，当事人可以在上诉或申诉过程中提出异议，要求上级法院对鉴定申请进行审查。
   • 此外，当事人还可以与法官沟通，说明鉴定申请的必要性和合法性，争取法官的理解和支持。在沟通过程中，当事人可以提供相关证据和法律依据，以增强其申请的说服力。

4. 法律程序与诉讼权利的关系：

   • 诉讼权利是当事人在诉讼过程中依法享有的权利，包括申请鉴定、提供证据、进行辩论等。这些权利的行使受到法律程序的制约和保护。
   • 法律程序的设计旨在确保诉讼的公正、有序进行，保护当事人的合法权益。因此，当事人在行使诉讼权利时，应当遵守法律程序的规定，不得滥用权利或干扰诉讼的正常进行。

建议：

• 如果您在诉讼过程中遇到法官拒绝鉴定申请的情况，首先应当冷静分析拒绝的原因和合法性。
• 如果您认为拒绝决定侵犯了您的诉讼权利，可以通过合法途径进行救济，如上诉或申诉。
• 在与法官沟通或进行救济过程中，建议您提供充分的证据和法律依据，以增强您的申请或异议的说服力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。