法院不让鉴定人出庭，主要违反了法定程序原则和当事人辩论权保障原则。以下是对此问题的详细分析：

一、违反法定程序原则

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这是法律明确规定的程序要求，旨在确保鉴定意见的公正性和准确性，以及当事人对鉴定意见的充分质证。如果法院无正当理由拒绝鉴定人出庭，就违反了这一法定程序。

具体法律依据：

• 《民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”

二、违反当事人辩论权保障原则

鉴定人出庭作证，不仅是对鉴定意见进行解释说明的过程，也是当事人行使辩论权的重要环节。当事人有权对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询和询问。如果法院不让鉴定人出庭，就剥夺了当事人对鉴定意见进行充分质证和辩论的权利，从而违反了当事人辩论权保障原则。

具体分析：

• 鉴定意见作为一种证据，其真实性和准确性对案件结果具有重要影响。当事人对鉴定意见有异议时，有权要求鉴定人出庭作证，以便对鉴定意见进行充分质证和辩论。
• 如果法院不让鉴定人出庭，当事人就无法直接对鉴定人进行质询和询问，也就无法充分行使辩论权。这种情况下，法院的判决可能因缺乏充分的质证和辩论而显得不够公正和合理。

三、可能的法律后果

如果法院不让鉴定人出庭，且无正当理由，那么这一行为可能构成程序违法。在上诉或再审程序中，当事人可以将此作为程序违法事由提出，请求上级法院审查该程序问题。如果上级法院认定原审法院确实存在程序违法情形，可能会撤销原判决并发回重审，或者直接改判。

建议：

• 如果您遇到法院不让鉴定人出庭的情况，首先可以要求法院解释不同意鉴定人出庭的原因。
• 如果理由不充分，您可以提交书面申请，结合案件证据和争议焦点，阐述鉴定人出庭对查明事实的重要性。
• 同时，您可以与承办法官沟通，用充分理由争取其同意鉴定人出庭。
• 如果以上措施都无效，您可以在上诉时将此作为程序违法事由提出，请求上级法院审查该程序问题。

综上所述，法院不让鉴定人出庭主要违反了法定程序原则和当事人辩论权保障原则。如果您遇到此类情况，建议及时采取法律措施维护自己的合法权益。