法院不通知鉴定人出庭，主要违反了法定程序原则和当事人辩论权利保障原则。以下是对此问题的详细分析：
一、违反法定程序原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”这一条款明确规定了鉴定人出庭作证的情形和条件。当当事人对鉴定意见提出异议时，法院有义务通知鉴定人出庭，以便对鉴定意见进行解释和说明，确保鉴定意见的准确性和可靠性。如果法院未通知鉴定人出庭，就违反了这一法定程序，可能影响案件的公正审理。
二、违反当事人辩论权利保障原则
辩论权利的重要性：在民事诉讼中，当事人有权就案件事实、证据和法律适用等问题进行辩论，这是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要环节。鉴定意见作为案件的重要证据之一，当事人有权对其提出异议并要求鉴定人出庭作证，以便在法庭上进行充分的辩论和质证。
未通知出庭的后果：如果法院未通知鉴定人出庭，当事人就无法对鉴定意见进行充分的辩论和质证，这实际上剥夺了当事人的辩论权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，原审开庭过程中存在剥夺当事人辩论权利情形的，应当认定为违反法定程序。
三、具体案例与法律依据
在司法实践中，已有多个案例表明，法院未通知鉴定人出庭作证，被认定为违反法定程序。例如，在某建设工程施工合同纠纷案中，双方当事人在原审期间对于鉴定意见均提出异议，但原审法院未通知鉴定人出庭作证，违反了法定程序，未充分保障当事人质证及辩论的权利。该案例进一步印证了法院不通知鉴定人出庭的违法性。
四、建议与措施
当事人角度：如果当事人发现法院未通知鉴定人出庭，可以及时向法院提出异议，并要求法院通知鉴定人出庭作证。如果法院拒绝通知或未予理会，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，以维护自己的合法权益。
法院角度：法院在审理案件时，应严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。当当事人对鉴定意见提出异议时，法院应及时通知鉴定人出庭作证，以便对鉴定意见进行充分的辩论和质证。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。