没有当庭宣判并不直接意味着是好事还是坏事，这取决于案件的具体情况和法院的审理进度。以下是我从不同角度为你详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，法院可能会选择当庭宣判。然而，如果案件涉及复杂的事实认定、法律争议或需要进一步调查取证，法院可能会选择择期宣判，以便更全面地审查案件材料，确保判决的公正性和准确性。因此，没有当庭宣判可能意味着案件较为复杂，需要更多时间来审理。

2. 法院审理进度：

   • 法院的审理进度也会影响是否当庭宣判。有时，由于庭审时间有限或法官需要时间撰写判决书，法院可能会选择择期宣判。这并不一定反映案件的好坏，而只是法院工作安排的一部分。所以，没有当庭宣判也可能只是法院审理进度的正常体现。

3. 对当事人的影响：

   • 对于当事人来说，没有当庭宣判可能会带来一定的心理压力和不确定性。他们可能会担心案件的结果，并希望尽快得到判决。然而，从另一个角度看，择期宣判也给了当事人更多时间来准备和应对可能的判决结果，比如考虑上诉或准备执行等。因此，没有当庭宣判对当事人来说既有挑战也有机遇。

4. 法律程序的角度：

   • 从法律程序的角度来看，没有当庭宣判并不违反任何法律规定。法院有权根据案件情况决定是否当庭宣判或择期宣判。这是法院行使审判权的一种正常方式，不应被视为好事或坏事。

给你的建议：

• 如果你或你的亲友涉及刑事案件，且案件没有当庭宣判，不要过于焦虑或恐慌。保持冷静，积极配合法院的工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 你可以利用这段时间进一步了解案件情况，准备相关证据和材料，以便在判决下来后能够迅速应对。
• 如果你对案件的进展或判决结果有任何疑问或不满，可以及时向法院或律师提出，寻求合法的解决途径。

总之，没有当庭宣判并不直接决定案件的好坏或结果。它只是法院审理案件过程中的一个环节，需要综合考虑多种因素。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。