关于一年后发现串标，评委是否有责任的问题，这需分情况讨论：
评委是否知情串标行为
- 若评委知情并参与：在这种情况下，评委显然是有责任的。串标行为本身是一种违法行为，它破坏了公平竞争的市场环境，损害了其他投标人的合法权益。评委作为评标过程的重要参与者，如果明知存在串标行为却仍然参与其中，甚至为串标行为提供便利或掩护，那么他们就构成了共同违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如罚款、吊销执业资格等）和刑事责任（如串通投标罪等）。
- 若评委不知情：如果评委在评标过程中完全不知情，没有参与串标行为，也没有为串标行为提供任何便利或掩护，那么他们通常不需要承担法律责任。因为评委的责任是基于他们在评标过程中的行为和决策，如果他们没有过错或违法行为，就不应该被追究责任。然而，如果评委在评标过程中存在疏忽或过失，导致未能及时发现串标行为，虽然可能不直接承担法律责任，但可能会受到一定的职业纪律处分或行业内的声誉损失。
串标行为的发现时间与评委责任的关系
- 串标行为的发现时间，无论是即时发现还是事后发现（如一年后），并不直接影响评委的责任判定。关键在于评委在评标过程中的行为和决策，以及他们是否知情并参与了串标行为。如果评委在评标过程中存在违法行为或过错，那么无论串标行为何时被发现，他们都需要承担相应的法律责任。
法律后果与救济途径
- 对于串标行为，法律有明确的处罚规定。一旦发现串标行为，相关部门会依法进行调查处理，对涉事单位和个人进行处罚。如果评委被认定有责任，他们可能会面临行政处罚、刑事处罚以及职业纪律处分等。同时，受害方（如其他投标人）也可以通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求赔偿损失等。
建议与提醒：
- 对于评委而言，在评标过程中应严格遵守法律法规和职业道德规范，保持独立、公正、客观的态度，认真审查投标文件，确保评标结果的公平、公正和合法。
- 对于投标人而言，应遵守法律法规和招标文件的规定，诚信参与投标活动，不得采取串标等违法行为来谋取不正当利益。
- 如果发现串标行为或其他违法行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理工作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。