结论：司法鉴定两次退件后再鉴定被告律师不去，并不能直接断定律师有问题，需结合具体情况分析。

分析：

1. 律师的职责与义务：

   • 律师在诉讼中的主要职责是代表当事人进行法律辩护，包括准备证据、参与庭审、提出法律意见等。
   • 在司法鉴定环节，律师有义务协助当事人选择合适的鉴定机构，提供必要的鉴定材料，并确保鉴定程序的合法性和公正性。

2. 司法鉴定退件的可能原因：

   • 鉴定材料不完整或不符合要求：若鉴定材料缺失关键信息或格式不符合鉴定机构的要求，可能导致退件。
   • 鉴定机构资质或能力问题：若鉴定机构不具备相应的资质或技术能力，可能无法完成鉴定任务，从而退件。
   • 鉴定程序或法律问题：若鉴定程序存在瑕疵或违反法律规定，鉴定机构可能选择退件以避免法律风险。

3. 律师不去再鉴定的可能原因：

   • 合理原因：
     • 律师认为再鉴定无必要：若律师基于专业判断认为再鉴定无法改变案件结果或提供新的证据，可能选择不去。
     • 律师已履行职责：若律师已协助当事人完成所有必要的鉴定准备工作，且认为再鉴定非其职责范围，可能选择不去。
     • 不可抗力或紧急情况：如律师因突发疾病、家庭紧急事务等无法前往。
   • 不合理原因：
     • 律师疏忽或失职：若律师未充分履行职责，导致鉴定材料缺失或不符合要求，且未及时采取补救措施，可能构成失职。
     • 律师故意回避：若律师因与当事人存在矛盾或利益冲突，故意回避再鉴定，可能损害当事人利益。

4. 判断律师是否有问题：

   • 需结合具体情况：不能仅凭律师不去再鉴定就断定其有问题。需综合考虑律师的职责履行情况、退件原因、律师不去的原因以及案件的具体情况。
   • 证据收集与分析：若怀疑律师有问题，应收集相关证据，如鉴定材料、律师的沟通记录、庭审记录等，进行分析判断。
   • 法律后果与救济：若律师确实存在问题，当事人可考虑更换律师或向律师协会投诉，以维护自身合法权益。

建议：

• 若您作为当事人遇到此类情况，建议首先与律师进行沟通，了解其不去再鉴定的具体原因。
• 若沟通无果或怀疑律师存在问题，可考虑收集相关证据，咨询其他专业律师或向律师协会寻求帮助。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。