在刑事诉讼中，公诉机关在一审时未提交原始录音储存介质，而在二审时重新提交，这种情况的界定主要涉及证据的合法性、关联性和证明力问题，以及是否违反了诉讼程序的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的合法性
证据提交的时间节点：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭审理过程中适时提交，并经过质证程序。一审时未提交的证据，在二审时提交，需要审查其是否符合法律规定的提交时间和程序。
- 如果公诉机关在一审时故意或过失未提交原始录音储存介质，而在二审时才提交，这可能涉及证据突袭或违反诉讼程序的问题，影响证据的合法性。
证据的收集与保存：
- 公诉机关在收集证据时，应当遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。原始录音储存介质作为关键证据，其收集、保存和提交过程应当符合法律规定。
- 如果公诉机关在收集或保存证据过程中存在违法行为，如非法取证、篡改证据等，那么该证据在二审时提交也可能被视为非法证据，被法院排除。
二、证据的关联性和证明力
证据的关联性：
- 原始录音储存介质作为证据，应当与案件事实具有直接关联性。如果该录音与案件事实无关或关联性较弱，那么其在二审时的提交可能不会对案件结果产生实质性影响。
- 法院在审查证据时，会综合考虑证据的关联性、真实性和合法性，以确定其是否可以作为定案的依据。
证据的证明力：
- 原始录音储存介质的证明力取决于其内容的真实性、完整性和清晰度。如果录音内容真实、完整且清晰，能够直接证明案件事实，那么其在二审时的提交可能具有较高的证明力。
- 然而，如果录音内容存在模糊、不完整或被篡改的情况，那么其证明力可能会受到质疑，甚至被法院排除。
三、诉讼程序的影响
二审程序的性质：
- 二审程序是对一审判决的审查和监督程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，确保案件的公正审理。因此，二审法院在审查证据时，会更加严格和谨慎。
- 如果公诉机关在二审时提交的原始录音储存介质在一审时未提交，且没有合理的理由或解释，那么二审法院可能会对该证据的合法性、关联性和证明力产生质疑。
证据突袭的防范：
- 为了防止证据突袭和确保诉讼的公正性，法律对证据的提交时间和程序有明确规定。公诉机关在二审时提交一审时未提交的证据，可能构成证据突袭，影响诉讼的公正性和效率。
- 如果二审法院认为公诉机关的证据提交行为违反了诉讼程序或构成证据突袭，可能会对该证据不予采纳或要求公诉机关承担相应的法律责任。
四、法律建议
对于公诉机关：
- 公诉机关在收集、保存和提交证据时，应当严格遵守法律规定和诉讼程序，确保证据的合法性、关联性和证明力。
- 如果在一审时未提交关键证据，如原始录音储存介质，应当在二审前及时向法院说明情况并提交证据，同时提供合理的理由或解释。
对于辩护方：
- 辩护方在二审时应当密切关注公诉机关提交的证据情况，特别是原始录音储存介质等关键证据。
- 如果认为公诉机关提交的证据存在合法性、关联性或证明力问题，应当及时向法院提出异议并要求进行质证和审查。
综上所述，公诉机关在一审时未提交原始录音储存介质而在二审时重新提交的情况，需要综合考虑证据的合法性、关联性和证明力以及诉讼程序的影响。如果证据合法、关联且具有证明力，且公诉机关能够提供合理的理由或解释，那么该证据在二审时可能被采纳；否则，可能会被法院排除或不予采纳。如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。