结论前置：二审是否会因为两次开庭时录音原始载体没有当庭播放和质证而改判，取决于该录音证据是否对案件事实认定有关键影响，以及一审法院未播放和质证的行为是否构成严重违反法定程序。以下从不同角度进行分析：

1. 录音证据的重要性：

   • 如果录音证据是案件中的关键证据，对于认定案件事实具有决定性作用，那么一审法院未播放和质证该证据可能构成程序违法。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。
   • 如果录音证据并非关键证据，或者有其他证据能够佐证录音内容，那么一审法院未播放和质证该证据可能不会对案件结果产生实质性影响。

2. 一审法院的程序违法性：

   • 一审法院在开庭时未播放录音原始载体并允许当事人质证，可能违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当保障当事人的诉讼权利，包括质证权。如果一审法院的行为确实构成了程序违法，且该违法程序影响了案件的正确判决，那么二审法院可能会考虑改判或发回重审。
   • 然而，并非所有程序违法都会导致改判或发回重审。二审法院会综合考量程序违法的严重程度、对案件结果的影响以及当事人的诉讼权利保障情况等因素来作出决定。

3. 二审法院的审查标准：

   • 二审法院在审查一审判决时，会重点关注一审法院是否违反了法定程序，以及该违反程序的行为是否影响了案件的正确判决。如果二审法院认为一审法院未播放和质证录音原始载体的行为构成了严重违反法定程序，且该行为影响了案件的正确判决，那么二审法院可能会改判或发回重审。
   • 如果二审法院认为一审法院的行为虽然存在程序瑕疵，但并未影响案件的正确判决，或者该瑕疵可以通过其他方式得到弥补，那么二审法院可能会维持原判。

法律建议：

• 如果您认为一审法院未播放和质证录音原始载体的行为构成了程序违法，且该行为影响了案件的正确判决，您可以在二审中提出上诉，并详细阐述您的理由和依据。
• 在上诉过程中，您应当积极收集和整理相关证据，以证明录音证据的重要性以及一审法院程序违法的严重性。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，欧士磊律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、遗产继承、侵权纠纷、公司事务、民间借贷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果二审法院认为一审法院的行为构成了严重违反法定程序，且影响了案件的正确判决，那么二审法院可能会改判或发回重审。
• 如果二审法院认为一审法院的行为并未构成严重违反法定程序，或者虽然构成程序违法但并未影响案件的正确判决，那么二审法院可能会维持原判。