在二审上诉中提供一个初始被告的录音，是否会被二审法院认为是老证据且一审没有及时提交，这主要取决于该录音证据的具体情况以及一审中的举证情况。以下是我从不同角度的分析：

1. 证据的新旧与提交时机：

   • 证据的新旧：录音证据是否为“老证据”，主要看其形成时间以及是否在一审前就已存在。如果录音是在一审前就已形成，且当事人有能力在一审中提交，那么它可能被视为“老证据”。
   • 提交时机：关键在于当事人是否在一审中故意或过失地未提交该证据。如果当事人因合理原因（如当时未发现、证据被对方隐匿等）未在一审中提交，且在二审中首次提交，那么法院可能会考虑其特殊情况。但如果当事人明知证据存在却故意不提交，那么二审法院可能会对其不予采纳或给予不利评价。

2. 二审法院的审查标准：

   • 二审法院在审查新证据时，会综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及提交的时机。如果录音证据真实、与案件有关联且合法，且当事人有合理理由未在一审中提交，那么二审法院可能会采纳该证据。
   • 但如果录音证据被视为“老证据”且当事人无正当理由未在一审中提交，二审法院可能会认为其违反了举证责任的规定，从而对该证据不予采纳或给予不利评价。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果二审法院认为录音证据为“老证据”且一审未及时提交，可能会对该证据不予采纳，导致当事人无法利用该证据支持其主张。
   • 建议：为了避免这种情况，当事人在一审中就应尽可能全面地提交证据。如果确实存在一审中未提交的录音证据，且该证据对案件有重要影响，当事人应在二审中详细说明未提交的原因，并提供相关证据证明其合理性。同时，当事人也可以考虑在二审前与对方协商，看是否能够达成和解或调解，以避免因证据问题而导致的诉讼风险。

综上所述，二审上诉中提供一个初始被告的录音是否会被认为是老证据且一审没有及时提交，这需要根据具体情况进行判断。如果你有类似的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。