若二审中提出时效抗辩成功推翻一审判决，二审法院将依法改判驳回原告诉讼请求或相关主张，但需严格审查抗辩是否符合法定条件。具体分析如下：

1. 时效抗辩的法定性审查
   根据《民法典》第192条及《民事诉讼法》相关规定，诉讼时效抗辩需在一审期间未提出且二审首次主张时，法院原则上不予支持，但存在例外情形：

   • 一审未主张的法定理由：如当事人因客观障碍（如不可抗力、无民事行为能力等）无法行使权利，且在障碍消除后1年内提出抗辩；
     
   • 新证据或新事实：二审中提交的证据或事实能直接证明诉讼时效已届满，且该证据非因当事人故意或重大过失未在一审提交；
     
   • 一审法院未释明：若一审法院未依法履行诉讼时效释明义务，导致当事人未及时主张抗辩权，二审法院可能酌情审查。
     若符合上述条件，二审法院将采纳时效抗辩并改判。

2. 二审改判的法律依据与程序

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件经审查后，认为原判决认定事实错误或适用法律错误的，应依法改判。时效抗辩属于法律适用问题，若一审未审查而二审认定成立，二审法院可直接改判；
     
   • 程序要求：二审法院需全面审查案件事实及法律适用，包括一审未涉及的时效问题。若抗辩成立，法院将撤销原判，驳回原告诉求；若抗辩不成立，则维持原判。

3. 实务建议

   • 对原告：一审中应主动核查诉讼时效，避免因疏忽导致权利丧失；若二审面临时效抗辩，可尝试证明存在时效中断、中止等法定事由（如催告、协商、不可抗力等）；
     
   • 对被告：若一审未主张时效抗辩，二审中需严格评估是否符合例外情形，并准备充分证据（如时效计算依据、新证据等）；
     
   • 共同注意：二审改判后，若当事人对结果不服，可依法申请再审，但再审审查标准更为严格，需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形（如新证据、法律适用错误等）。

提示：诉讼时效抗辩的成立需严格符合法定条件，二审法院不会轻易采纳。若您面临此类纠纷，建议提供具体案情（如合同类型、时效起算点、抗辩理由等），以便进一步分析。