诉讼保全不予准许的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体情形包括但不限于以下几种：

1. 申请保全的财产或行为不符合法律规定：

   • 根据《民事诉讼法》第一百零三条，诉讼保全的对象应当是当事人的财产或与案件有关的财物、行为。若申请人申请保全的财产并非当事人所有，或保全的行为与案件无关，法院将不予准许。例如，申请人申请保全案外人的财产，或保全与案件无关的行为，法院将依法驳回。

2. 申请保全的金额或范围超出合理限度：

   • 保全的金额或范围应当与案件争议标的额相当，或与申请人的诉讼请求相匹配。若申请人申请保全的金额明显超出其诉讼请求的范围，或保全的范围过于宽泛，可能损害被申请人的合法权益，法院将不予准许。例如，在一起合同纠纷中，申请人仅主张数万元的违约金，却申请保全被申请人价值数百万元的财产，法院将根据实际情况调整保全范围或驳回保全申请。

3. 申请人未提供充分担保或担保不符合要求：

   • 根据《民事诉讼法》第一百零五条，申请人申请保全时，应当提供担保。担保的数额应与保全的财产数额相当。若申请人未提供担保，或提供的担保不符合法院要求（如担保物价值不足、担保方式不合法等），法院将不予准许保全申请。例如，申请人以价值远低于保全财产的房产作为担保，法院将认为担保不足，从而驳回保全申请。

4. 保全申请存在明显错误或滥用诉权情形：

   • 若申请人的保全申请存在明显错误，如保全对象错误、保全措施不当等，或申请人存在滥用诉权、恶意保全等情形，法院将不予准许保全申请。例如，申请人明知保全对象错误仍坚持申请保全，或申请人多次就同一事项提起诉讼并申请保全，意图通过保全手段给被申请人造成不必要的困扰和损失，法院将依法驳回保全申请。

5. 案件不具备保全的紧迫性或必要性：

   • 保全措施通常适用于情况紧急、不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情形。若案件不具备这种紧迫性或必要性，如被申请人已主动履行部分义务、案件事实清楚且争议不大等，法院将认为保全措施不必要，从而不予准许。

在申请诉讼保全时，申请人应确保申请符合法律规定，提供充分的担保，并确保保全的金额、范围与案件争议标的额相当。若保全申请被驳回，申请人可根据法院的驳回理由进行修正后重新申请，或考虑通过其他法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。