关于保全必要性不充分不予保全的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。” 这一条款明确了保全措施的适用条件和程序，其中隐含了保全必要性的判断标准。如果法院认为保全的必要性不充分，即不存在使判决难以执行或造成当事人其他损害的紧急情况，或者申请人未能提供充分证据证明其必要性，法院可以不予保全。
- 此外，虽然该法条未直接提及“保全必要性不充分不予保全”的具体表述，但法院在审查保全申请时，会综合考虑案件情况、双方当事人的利益平衡以及保全措施可能带来的影响等因素，来评估保全的必要性。如果法院认为保全措施并非必要，或者可能给被申请人造成不必要的损失，那么法院有权决定不予保全。
保全必要性的判断标准：
- 保全的必要性通常体现在案件存在使判决难以执行或造成当事人其他损害的紧急情况。这包括但不限于被申请人有转移、隐匿财产的行为或倾向，或者被申请人可能采取其他行动导致判决无法执行或申请人权益受损。
- 如果申请人未能提供充分证据证明上述紧急情况的存在，或者法院认为申请人提供的证据不足以支持其保全申请，那么法院可以认为保全的必要性不充分，从而决定不予保全。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，法院在审查保全申请时，还会考虑双方当事人的利益平衡。如果保全措施可能给被申请人造成过大的负担或损失，而申请人未能提供充分的担保或理由来支持其保全申请，那么法院可能会倾向于不予保全。
- 此外，法院还会考虑保全措施对案件审理的影响。如果保全措施可能干扰案件的正常审理进程或导致审理结果的不公正，那么法院也可能会决定不予保全。
法律建议：
- 如果您作为申请人希望申请保全措施，应确保提供充分证据证明保全的必要性，如被申请人有转移、隐匿财产的行为或倾向等。
- 同时，您也应考虑提供适当的担保以支持您的保全申请，增加法院批准保全的可能性。
- 如果您作为被申请人认为保全措施不必要或可能给您造成不必要的损失，您可以向法院提出异议并提供相关证据来支持您的观点。
可能产生的法律后果：
- 如果法院认为保全的必要性不充分并决定不予保全，那么申请人可能无法通过保全措施来确保判决的执行或防止损失的发生。
- 在这种情况下，申请人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如申请强制执行、提起损害赔偿诉讼等。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。