解除诉讼保全的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体规定如下：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定

   • 第一百零四条：该条款规定了诉前保全的相关内容，其中虽未直接提及解除保全的具体情形，但明确了申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。这是解除保全的一种常见情形。
   • 第一百一十一条：此条款规定了当事人对保全或者先予执行的裁定不服时的救济途径，即可以申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。虽然它并未直接规定解除保全的条件，但为当事人提供了对保全裁定提出异议的途径，间接影响了保全措施的存续。不过，更直接相关的解除保全情形，我们需结合司法解释来看。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定

   • 第一百六十六条：该条款明确列举了裁定采取保全措施后，人民法院应当作出解除保全裁定的四种情形，包括：
     1. 保全错误的；
     2. 申请人撤回保全申请的；
     3. 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
     4. 人民法院认为应当解除保全的其他情形。

   其中，第三点“申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”是解除诉讼保全的直接且明确的法律依据。当申请人的起诉或诉讼请求被法院生效裁判驳回时，意味着保全措施的基础已不存在，因此人民法院应当解除保全。

3. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定

   • 第二十三条：该条款进一步细化了申请保全人应当及时申请解除保全的情形，包括采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的、起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的等。这些情形与上述司法解释中的规定相呼应，共同构成了解除诉讼保全的完整法律框架。
   • 第二十四条：此条款规定了财产保全裁定执行中，若人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。虽然它并未直接规定解除保全的条件，但在实际操作中，若保全措施因与实际情况不符而无法继续执行或执行不当，也可能导致保全措施的解除或调整。

在实际操作中，解除诉讼保全通常遵循以下流程：

• 法院主动解除：一旦法院作出驳回起诉的生效裁定，基于法律规定，法院有职责主动审查相关案件，并作出解除保全的裁定。审判部门会将解除保全裁定移送至执行部门，执行部门依法定程序办理解除手续。
• 申请人申请解除：申请人也可以主动向法院提交解除保全申请，明确表明起诉已被驳回的事实，并请求法院解除相应的保全措施。法院在收到申请后，经审查确认起诉确实已被驳回，会及时作出解除保全的裁定，并实施解除行为。

关于解除保全的时间要求，虽然法律未对驳回起诉后解除保全的具体时间作出精确规定，但基于司法效率和保障当事人合法权益的原则，法院应在合理的时间内完成解除保全的相关操作。通常，这一过程在几日内至几周内完成，具体时间因案件复杂程度、保全措施种类及部门协作效率等因素而异。若法院迟迟不作出解除保全的裁定，且当事人也未申请解除，根据相关规定，最长不得超过一个月就必须解除保全措施。

综上所述，解除诉讼保全的法律依据明确且具体，当事人在实际操作中应严格遵守相关法律法规及司法解释的规定，确保自身权益得到有效保障。若您在解除诉讼保全过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。