结论：法院未说明不批准诉讼保全申请书的理由，并不直接构成违法，但可能违反了法律规定的程序性要求，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审查诉讼保全申请时，应当依法进行，并在必要时要求申请人提供担保。然而，法律并未明确规定法院必须向申请人说明不批准的具体理由。
   • 但从程序公正和透明度的原则出发，法院在作出对当事人权益有重大影响的决定时，应当尽可能提供充分的理由和依据，以便当事人了解法院的决策过程，并据此进行后续的法律行动。

2. 程序正当性角度：

   • 程序正当性要求法院在行使审判权时，必须遵循法定的程序和规则，确保当事人的合法权益得到充分保障。虽然法律未明确规定法院必须说明不批准理由，但法院在实践中应当尽量做到程序透明，以维护司法公正和权威。
   • 如果法院未说明不批准理由，且该决定对当事人的权益产生了重大影响，当事人可以依法向法院提出异议或申请复议，要求法院重新审查并说明理由。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，法院可能会因为各种原因（如案件数量多、时间紧迫等）而未能及时向申请人说明不批准的理由。但这并不意味着法院的行为就是违法的，而是可能需要在后续的程序中加以完善和改进。
   • 如果申请人对法院的不批准决定有异议，可以通过合法途径（如提出书面异议、申请复议等）来维护自己的权益。法院在收到申请人的异议或复议申请后，应当依法进行审查，并给出明确的答复和理由。

4. 建议与后续行动：

   • 对于申请人而言，如果法院未说明不批准诉讼保全申请书的理由，可以首先尝试与法院沟通，了解不批准的具体原因和依据。
   • 如果沟通无果或认为法院的行为存在不当之处，可以依法向法院提出异议或申请复议，要求法院重新审查并说明理由。
   • 在整个过程中，申请人应当保留好相关证据和材料，以便在需要时进行法律维权。

总结与启示：虽然法律未明确规定法院必须向申请人说明不批准诉讼保全申请书的理由，但从程序公正和透明度的原则出发，法院应当尽量做到程序透明。如果申请人对法院的决定有异议，可以通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。