在原告申请诉讼保全但案件尚未判决的情况下，被告另行提起诉讼并申请保全，这一行为本身在法律上并不直接被禁止，但其合理性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 诉讼保全的独立性：诉讼保全是一种临时性的司法救济措施，旨在确保将来判决能够得到有效执行。每个诉讼案件中的保全申请都是独立的，一个案件的保全状态并不直接影响另一个案件中保全申请的合法性。

2. 被告另行起诉的权利：被告作为独立的诉讼主体，有权就其与原告之间的争议或其他相关争议另行提起诉讼。在另行起诉的过程中，如果被告认为有必要，可以依法申请诉讼保全。

二、合理性判断

1. 保全的必要性与紧迫性：

   • 被告在另行起诉时申请保全，应当基于其认为存在必要且紧迫的情况，如防止财产被转移、隐匿或毁损等。
   • 如果被告能够证明其保全申请的合理性和必要性，那么该申请在法律上通常是合理的。

2. 避免滥用保全措施：

   • 被告在申请保全时，应当遵循诚实信用原则，不得滥用保全措施损害原告的合法权益。
   • 如果被告的保全申请缺乏合理依据或出于恶意，可能会面临法律责任，如被要求赔偿因错误保全给原告造成的损失。

3. 法院的审查与裁定：

   • 法院在受理被告的保全申请时，会进行严格的审查，包括保全的必要性、合理性以及担保情况等。
   • 如果法院认为被告的保全申请不符合法律规定或缺乏合理依据，可能会裁定驳回申请。

三、实际操作建议

1. 被告在申请保全前应充分评估：被告在另行起诉并申请保全前，应当充分评估其保全申请的合理性和必要性，确保有充分的证据支持其申请。

2. 提供充分的担保：根据法律规定，申请保全通常需要提供相应的担保。被告应当准备足够的担保物或担保金，以确保其保全申请能够得到法院的认可。

3. 遵守法律程序：被告在申请保全时，应当严格遵守法律程序，如提交书面申请、提供相关证据等。同时，被告也应当关注法院对保全申请的审查进度和结果。

四、可能的法律后果

1. 保全申请被驳回：如果被告的保全申请缺乏合理依据或不符合法律规定，法院可能会裁定驳回申请。此时，被告需要承担因申请保全而产生的相关费用。

2. 承担赔偿责任：如果被告滥用保全措施给原告造成损失的，原告有权要求被告承担赔偿责任。此时，被告可能需要支付因错误保全给原告造成的实际损失。

如有具体案件或更详细的情境描述，欢迎直接向我咨询，以便我能提供更精确的法律分析和建议。