结论：在一般情况下，不能直接保全被告在另一个法院作为原告还没判决的案件财产，但存在一些特殊情况和间接途径可以考虑。
分析说明：
保全的基本原则与限制：
- 保全措施通常是为了确保未来判决的执行或防止财产转移、损毁等，其对象一般是与案件直接相关的财产。
- 在被告作为原告的另一案件中，其财产状态及归属尚未经法院判决确定，因此，直接保全该财产可能涉及对另一案件审理的干预，这通常是不被允许的。
特殊情况下的考虑：
- 财产混同或关联：如果被告作为原告的案件中的财产与被告在本案中的债务存在混同或直接关联，且这种关联足以影响本案判决的执行，那么可能存在保全的必要性。但这种情况需要严格的法律审查和证据支持。
- 紧急情况下的保全：在极少数紧急情况下，如被告有转移、隐匿财产的明显迹象，且该财产同时涉及多个案件，法院可能会考虑采取保全措施。但这需要极高的证明标准和严格的法律程序。
间接途径与策略：
- 申请法院调查：可以申请法院对被告的财产状况进行调查，包括其在其他案件中的财产情况。这有助于全面了解被告的财产状况，为后续的保全或执行措施提供依据。
- 协调法院间的沟通：如果两个案件涉及不同的法院，可以尝试通过法院间的沟通机制，就被告的财产状况进行信息共享和协调。这有助于避免重复保全或执行，提高司法效率。
- 利用其他法律手段：如申请先予执行、申请强制执行前的财产保全（在符合法定条件的情况下）等，这些手段可能间接达到保全被告财产的目的。
行动建议：
- 详细了解案情：首先，需要详细了解被告在两个案件中的财产状况、案件进展以及可能的法律后果。
- 咨询专业律师：由于保全措施涉及复杂的法律程序和严格的证明标准，建议咨询专业律师，以便制定合适的法律策略。
- 准备充分证据：如果考虑采取保全措施，需要准备充分的证据来支持自己的申请，包括被告的财产状况、转移财产的迹象等。
- 遵循法律程序：在申请保全时，必须严格遵循法律程序，包括提交书面申请、提供担保、参加听证等。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全措施应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。这限制了保全措施的适用范围，确保其针对性和合法性。
- 同时，法院在采取保全措施时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、被告的财产状况、申请人的权益等，以确保保全措施的合理性和必要性。
如果有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。