仲裁裁决被撤销后，原来的仲裁协议之所以失去拘束力，主要基于以下几个方面的法律逻辑和实际操作考量：

1. 仲裁裁决撤销的法律后果：

   • 自动失效：在我国，一旦人民法院裁定撤销仲裁裁决，该裁决即自动失效，从法律上不再具有任何拘束力。这意味着，当事人不能基于一个已被撤销的裁决来主张任何权利或义务，法院也不会执行此类裁决。
   • 争议状态恢复：撤销裁决后，当事人之间的争议恢复到仲裁程序启动前的状态。双方关于该争议的权利义务关系重新变得不确定，需要寻求新的解决方式。

2. 仲裁协议与仲裁裁决的关系：

   • 仲裁协议是仲裁程序的基础：仲裁协议是当事人之间约定将争议提交仲裁解决的书面协议，它是仲裁程序启动的前提和基础。没有仲裁协议，仲裁机构无权受理当事人的仲裁申请。
   • 仲裁裁决是仲裁程序的产物：仲裁裁决是仲裁机构根据仲裁协议和当事人的仲裁申请，经过审理后作出的具有法律效力的决定。它是对当事人争议问题的最终解决，具有终局性（除非被撤销或不予执行）。
   • 裁决撤销导致协议效力中断：当仲裁裁决被撤销后，由于裁决的失效，基于该裁决所依赖的仲裁协议在本次仲裁中的效力也相应中断。这并不意味着仲裁协议本身无效，而是指在本次仲裁程序中，该协议因裁决的撤销而无法继续产生拘束力。

3. 重新解决争议的必要性：

   • 选择新途径：既然仲裁裁决已被撤销，且原仲裁协议在本次仲裁中已失去拘束力，当事人就需要选择新的途径来解决争议。这包括自行协商、依据新达成的仲裁协议再次申请仲裁，或者向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 准备新证据：无论选择哪种途径，当事人都需要充分准备相关证据和材料，以支持自己的主张。这些证据可能包括合同文本、工资单、工作记录、证人证言等，是解决争议的关键。

4. 国内外差异与考量：

   • 中国情况：如上所述，在中国，仲裁裁决被撤销后即完全失效，原仲裁协议在本次仲裁中失去拘束力，当事人需重新选择解决争议的方式。
   • 国外情况：在某些国家，仲裁裁决被撤销后并不一定完全失效。双方当事人仍有可能根据原裁决协议重新申请仲裁，或者依据其他法律规定寻求救济。这反映了不同国家对仲裁理念和态度的差异。

总结与建议： 仲裁裁决的撤销意味着原有裁决的失效和争议状态的恢复。在中国法律框架下，原来的仲裁协议在本次仲裁中因裁决的撤销而失去拘束力。当事人需要重新选择解决争议的方式，并充分了解撤销裁决的具体原因，以便在后续诉讼或仲裁中避免类似问题。同时，也应注意到国内外在仲裁裁决撤销后效力认定上的差异，以便在国际商事活动中做出更合适的决策。如果您在劳动纠纷或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。