在立案调查后发现部分先行登记保存的物品属于其他违法主体，且各自没有关联的情况下，可以按照以下方式处理：

1. 明确物品归属与违法主体：

   • 首先，需要进一步调查核实，确认哪些物品确实属于其他违法主体，并明确这些违法主体的身份和违法行为。这一步骤是后续处理的基础，确保处理的准确性和合法性。

2. 分别处理不同违法主体的物品：

   • 对于属于不同违法主体的物品，应当分别进行处理。如果某个违法主体的行为构成违法或犯罪，且这些物品是其实施违法行为的工具或证据，那么应当依法对这些物品进行扣押、没收或采取其他法律措施。
   • 同时，对于其他违法主体的物品，如果其与当前调查的案件无直接关联，且不构成违法或犯罪的证据，那么应当及时解除对这些物品的先行登记保存措施，并归还给相应的违法主体（如果其物品来源合法且未涉及其他违法行为）。

3. 遵循法定程序与原则：

   • 在处理过程中，必须严格遵守法定程序，如出具相应的法律文书（如扣押决定书、解除先行登记保存通知书等），并确保这些文书的合法性和有效性。
   • 同时，应当遵循比例原则、合法性原则等法律原则，确保处理措施的适当性和合理性。例如，对于不构成违法或犯罪的物品，不应无故扣押或没收。

4. 考虑物品的关联性与证据价值：

   • 如果某些物品虽然属于其他违法主体，但与当前调查的案件存在间接关联或可能作为证据使用，那么应当谨慎处理。在这种情况下，可以考虑与相关违法主体进行协商，或者通过法律程序（如申请法院调取证据等）来获取这些物品的使用权或证据价值。

5. 记录与报告：

   • 在整个处理过程中，应当详细记录每一步的操作和决策依据，以便后续审查和监督。
   • 同时，如果发现涉及多个违法主体或复杂情况，应当及时向上级机关或相关部门报告，以便协调处理和确保案件的顺利推进。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关在调查违法行为时，有权对涉嫌违法的物品进行先行登记保存、扣押等措施。但这些措施必须严格遵守法定程序和原则，确保合法性和合理性。
• 在处理涉及多个违法主体且物品无关联的情况时，建议行政机关加强与相关部门的沟通协调，确保处理措施的协调性和一致性。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更准确地把握法律尺度和处理方式。

可能后果：

• 如果处理不当或违反法定程序，可能会导致行政机关面临法律责任或行政复议、行政诉讼等风险。因此，在处理此类情况时，必须谨慎行事并严格遵守法律法规的规定。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。