在司法实践中，发回重审因事实不清或证据不足的情况，主要遵循以下法律程序和标准：
一、法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，如果二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以选择查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
发回条件：
- 关键事实认定不清：如犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为、犯罪的具体情节等核心事实存在争议，无法从现有证据中得出明确结论。
- 证据不足：现有证据无法充分支撑所认定的事实，证据链条不完整，或者证据的证明力存疑，无法达到刑事诉讼中“证据确实、充分”的标准。
二、发回重审的程序与要求
裁定撤销原判：
- 二审法院在审理过程中，一旦发现原判决存在事实不清或证据不足的情况，应依法裁定撤销原判。
发回原审法院：
- 裁定撤销原判后，案件将被发回原审人民法院进行重新审判。
重新组成合议庭：
- 为确保审判的公正性和准确性，原审人民法院在重新审判时应另行组成合议庭，避免原合议庭成员因先入为主或偏见影响审判结果。
按照一审程序进行：
- 重新审判的过程应遵循第一审程序，包括举证、质证、辩论等环节，确保案件的全面审查。当事人有权提出新的证据，对原有证据进行质证，并发表辩论意见。
补充侦查与调查：
- 在重新审判过程中，如果发现证据不足或需要进一步查证，原审法院可以进行补充侦查或调查核实，以完善证据链条。但补充侦查以二次为限，每次不得超过一个月，以确保审判效率。
三、发回重审后的可能结果与注意事项
可能结果：
- 重新作出判决：如果原审法院通过进一步调查取证，查清了案件事实，并补充了充分的证据，就会依法重新作出判决。该判决可能与原判决结果一致，也可能因新的事实和证据而有所不同。
- 再次上诉：当事人对重审后的判决结果不服的，可以依法提起上诉。但根据法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得再次发回原审人民法院重新审判，以防止案件久拖不决。
注意事项：
- 保障权益：在重新审判过程中，应充分保障当事人的合法权益，确保其有充分的陈述和辩护机会。法院应依法告知当事人有权申请回避、委托辩护人等诉讼权利。
- 提高效率：应避免不必要的拖延，尽快完成重新审判工作，以减少对当事人的不良影响。法院应合理安排审判时间，确保案件在法定期限内审结。
总结来说，发回重审因事实不清或证据不足的情况，是一个严谨且复杂的法律程序。它旨在确保案件的公正处理，维护司法权威和当事人的合法权益。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和程序要求，确保每一个环节的合法性和正当性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。