结论：谅解书与修车之间并无直接的法定关联，是否写谅解书不应成为对方是否修车的法定条件。但具体是否要求写谅解书才修车，需视双方协商及实际情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面分析：

   • 谅解书的性质：谅解书通常是在刑事案件中，被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人表示谅解并出具的一种书面文件。它主要用于表达被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人的宽恕态度，并可能影响量刑。在民事纠纷，如车辆买卖纠纷中，谅解书并非法定文件，也不具有直接的法律效力。
   • 修车的义务：在车辆买卖纠纷中，如果车辆存在质量问题或对方未履行合同约定的修车义务，那么对方有义务根据合同约定或法律规定进行修车。这一义务与是否出具谅解书无关。

2. 实际操作层面分析：

   • 双方协商：尽管法律上没有规定必须写谅解书才能修车，但在实际操作中，双方可能会通过协商来达成一些额外的条件或协议。如果对方提出写谅解书作为修车的条件，这可能是双方协商的结果，但并非法定要求。
   • 合理性评估：从合理性的角度来看，如果车辆确实存在问题且需要修车，那么对方要求写谅解书作为修车的前提可能并不合理。因为修车是对方的合同义务或法定义务，不应以出具谅解书为条件。然而，如果双方愿意通过协商来解决纠纷，并达成一致意见，那么这种安排也是可能的。

3. 建议与后果：

   • 建议：如果对方坚持要求写谅解书才修车，你可以先尝试与对方进行协商，明确修车的义务和条件。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 后果：如果对方拒绝修车且没有合理的理由，你可能需要承担因车辆问题而产生的额外费用或损失。同时，如果对方的行为构成违约或侵权，你还可能有权要求对方承担相应的法律责任。

总结：谅解书与修车之间并无直接的法定关联。在车辆买卖纠纷中，如果车辆需要修车，对方有义务根据合同约定或法律规定进行修车。是否写谅解书应作为双方协商的内容，而非修车的法定条件。如果遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。