核心结论：是否签署谅解书与车辆是否修好无必然法律联系，但需根据具体场景和目的谨慎决定。以下分情况说明：

1. 若谅解书用于交通事故赔偿协商
   若车辆因交通事故受损，双方就赔偿金额、维修方式等达成一致后签署谅解书，此时车辆是否修好不影响谅解书的法律效力。谅解书本质是双方对民事赔偿的合意，只要内容合法（如明确赔偿金额、支付方式、放弃后续追责等），即使车辆尚未维修，签署后双方仍需履行约定。
   但需注意：若谅解书中约定“赔偿款用于修车”或“修车后支付尾款”等条件，则车辆未修好可能成为对方拒绝履行的理由，此时需在谅解书中明确条件成就的期限或违约责任。

2. 若谅解书用于刑事案件（如交通肇事罪）
   若事故涉及刑事责任，谅解书是被害人或其家属向司法机关出具的、表明对加害人谅解并请求从轻处理的书面文件。此时车辆是否修好通常不是谅解书的核心条件，但可能影响被害人的谅解意愿。
   关键点：刑事谅解书需真实反映被害人意愿，若因车辆未修好导致被害人未真正谅解，即使签署了谅解书，司法机关也可能不予采信。建议签署前明确告知被害人维修进度及赔偿方案，避免后续纠纷。

3. 若谅解书用于维修合同纠纷
   若因维修方未修好车辆，双方协商签署谅解书（如减免部分费用、延长保修期等），此时需重点审查谅解书内容是否覆盖核心争议：

   • 明确车辆未修好的具体问题（如维修项目未完成、维修质量不达标等）；
     
   • 约定后续解决方案（如重新维修、赔偿损失等）；
     
   • 避免使用“彻底解决”“不再追究”等模糊表述，防止维修方以此拒绝后续维权。

行动建议：

• 签署前仔细阅读谅解书条款，确保自身权益（如赔偿、维修、追责等）已明确约定；
  
• 若涉及刑事案件，建议与司法机关沟通确认谅解书的法律效力；
  
• 如有疑问，可直接向我提供谅解书草案或具体场景，我会协助分析条款风险。