结论前置：当事人发现律师当庭辩论向着被告了，是否可以要求退费，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的职责与代理权限：

   • 律师作为当事人的代理人，其首要职责是维护当事人的合法权益。在庭审过程中，律师应当根据事实和法律，为当事人进行有力的辩护或陈述。
   • 如果律师在辩论中确实出现了偏向被告的情况，这可能并不直接等同于律师违反了其职责。因为律师的辩论策略可能基于多种考虑，如试图通过某种方式引导法庭的注意力，或者为了更全面地展示案件的全貌等。然而，如果律师的行为明显损害了当事人的利益，且没有合理的解释或策略依据，那么这可能构成对律师职责的违反。

2. 退费的可能性与条件：

   • 合同约定：首先，需要查看当事人与律师事务所签订的委托代理合同中是否有关于退费的具体约定。如果合同中明确规定了在某些情况下可以退费，那么当事人可以根据合同约定要求退费。
   • 律师行为构成违约：如果律师的行为确实违反了合同约定或律师职业道德规范，且这种违约行为直接导致了当事人的损失，那么当事人有权要求律师或律师事务所承担相应的违约责任，包括退费。但需要注意的是，要证明律师的行为构成违约，并直接导致了损失，可能需要一定的证据支持。
   • 律师未尽职尽责：如果律师在代理过程中存在明显的不尽职尽责行为，如未按时出庭、未充分准备证据等，且这些行为对案件结果产生了不利影响，那么当事人也可以考虑要求退费。但同样，这需要一定的证据来证明律师的不尽职尽责行为。

3. 实际操作建议：

   • 与律师沟通：如果当事人发现律师在辩论中偏向被告，首先应当与律师进行沟通，了解律师的辩论策略和考虑。通过沟通，当事人可以更好地理解律师的行为，并评估是否继续委托该律师代理案件。
   • 收集证据：如果当事人认为律师的行为确实损害了其利益，并考虑要求退费，那么应当开始收集相关证据，如庭审记录、律师的辩论词、与律师的沟通记录等。这些证据将有助于当事人证明律师的行为构成违约或不尽职尽责。
   • 寻求法律援助或咨询：在考虑要求退费之前，当事人也可以寻求其他法律专业人士的援助或咨询，以获取更全面的法律意见和建议。这有助于当事人更准确地评估自己的权益和可能的法律后果。

进一步思考：在处理此类问题时，当事人应当保持冷静和理性，避免因为情绪化的反应而做出错误的决策。同时，当事人也应当了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便在必要时采取合适的法律行动来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。