您的情况并不构成犯罪。下面我将从多个角度为您详细分析这个问题：

1. 犯罪构成的角度：

   • 犯罪通常需要具备四个基本要素：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。在您描述的情况中，您虽然与饭店有口头约定要去吃饭，但并未实际前往，这并未对饭店造成实际的财产损失或人身伤害，也不存在对公共秩序或社会利益的侵害。因此，从犯罪构成的角度来看，您并不满足犯罪的任何基本要素。

2. 合同法的角度：

   • 您与饭店之间的口头约定可以视为一种口头合同。然而，这种合同并未涉及具体的履行义务和违约责任。即使从合同法的角度来看，您未按照约定前往饭店吃饭，也仅可能构成违约，而非犯罪。违约通常需要通过民事诉讼来解决，而不是刑事诉讼。

3. 实际后果的角度：

   • 在实际生活中，您未前往饭店吃饭可能给饭店带来了一定的经济损失（如食材的浪费、服务人员的等待时间等）。但这种损失通常属于民事赔偿范畴，饭店可以通过民事诉讼要求您承担相应的赔偿责任。然而，这并不意味着您就构成了犯罪。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如您故意以虚假预订的方式欺骗饭店，导致饭店为准备您的饭菜而遭受了重大损失，并且您的行为具有恶意和欺骗性。但在这种情况下，虽然您的行为可能涉及欺诈等违法行为，但通常也只会受到行政处罚或民事赔偿的制裁，而不会直接构成犯罪。除非您的行为情节特别严重，触犯了刑法中的相关规定（如诈骗罪等），但这种情况在您描述的场景中显然是不存在的。

总结与建议：

• 您未按照与饭店的口头约定前往吃饭，并不构成犯罪。这更多是一个民事纠纷或合同违约问题。
• 如果饭店因此遭受了经济损失，并希望您承担赔偿责任，那么饭店可以通过民事诉讼来维护自己的权益。
• 在日常生活中，我们应该尽量遵守与他人的约定，以避免不必要的纠纷和损失。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。