在不知道发生交通事故的情况下离开现场，由于行为人主观上缺乏逃避法律追究的故意，因此通常不构成交通肇事逃逸。但具体是否构成逃逸，还需结合实际情况和证据进行综合分析。以下从多个角度进行详细分析：

一、交通肇事逃逸的认定标准

1. 主观明知：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否明知发生了交通事故。这要求从多个维度综合判断，包括事故发生的时间、地点、路况，以及行为人自身的知识、经验等。若行为人确实未察觉到事故的发生，如因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。
2. 逃避法律追究的目的：逃逸行为还需具备逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）的主观目的。若行为人根本不知道自己造成了交通事故，自然无从谈起逃避法律追究的意图。
3. 客观逃离行为：逃逸必须是在交通事故发生后至接受事故处理机关首次处理前的逃跑行为。即使行为人后来返回现场或很快被拦截，只要其间有逃离的行为，仍可能构成逃逸情节。但这一逃离行为需与逃避法律追究的主观目的相结合，才能构成逃逸。

二、不知情离开现场的情形分析

1. 主观心态：如果行为人确实不知道发生了事故，比如因事故轻微、没有明显碰撞感觉和声响，或者夜间行车视线不佳等原因未察觉到事故，那么其在不知情的状态下继续行驶或离开现场，缺乏逃避法律追究的主观故意，通常不会被认定为逃逸。
2. 客观表现：在不知情的情况下离开现场，行为人往往没有采取隐瞒、伪造现场或毁灭证据等行为，这与为了逃避法律责任而故意逃离现场的行为有本质区别。

三、证据的重要性与责任认定

1. 证据作用：在判断是否构成交通肇事逃逸时，证据起着决定性作用。如果有监控录像、目击证人证言、车辆损坏情况等证据能够证明当事人确实不知道发生了事故，且离开现场后又及时返回并接受调查处理，那么一般不会被认定为交通肇事逃逸。
2. 责任区分：对于不知情离开现场的行为人，一旦事后得知发生了交通事故，应立即与警方联系并说明情况。根据相关法律法规，行为人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。但与明知发生事故而逃逸的行为人相比，其法律责任通常会较轻。
3. 特殊情况：需要注意的是，即使行为人声称不知情，但如果根据现场情况、车辆受损程度以及常理推断，行为人应当知道发生了事故，那么交警部门仍有可能认定其构成逃逸。例如，车辆碰撞较为严重，车身有明显损坏，或者有其他证据能表明行为人应当意识到发生事故的情况。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。但这一处罚是针对明知发生事故而逃逸的行为人。对于不知情离开现场的行为人，若不构成逃逸，则不会面临此处罚，但仍需对因其造成的交通事故承担相应的法律责任。
2. 建议：
   • 停车检查：在驾驶机动车时，如果感觉到任何异常或疑似碰撞，应立即停车检查，确保没有发生交通事故后再继续行驶。
   • 保护现场：一旦发生交通事故，无论是否知情，都应尽快停车、保护现场，并及时报警和协助处理事故，以避免不必要的法律纠纷和责任承担。
   • 及时沟通：如果事后得知发生了交通事故，应立即与警方联系并说明情况，积极配合调查处理。

综上所述，不知道发生交通事故而离开现场，在一般情况下不构成交通肇事逃逸，但具体判定需结合实际情况和证据进行综合分析。作为驾驶员，在发生任何可能的交通事故后，都应立即停车并采取必要的措施，以确保道路安全和事故的正确处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。