结论：交通事故后下车沟通无果，离开现场并不一定就构成逃逸，责任认定需根据具体情况综合判断。

详细分析：

1. 逃逸的认定：

   • 逃逸的定义：根据相关法律法规，交通肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这包括但不限于驾车逃逸、弃车逃逸或隐藏等行为。
   • 离开现场的合理性：如果事故后双方下车沟通，但因各种原因（如情绪激动、无法达成一致等）暂时离开现场，且离开的目的是为了寻求帮助（如报警、叫救护车）或冷静处理，而非逃避法律责任，那么这种离开通常不被视为逃逸。
   • 主观意图的考量：逃逸的认定还涉及行为人的主观意图。如果行为人离开现场时并无逃避法律责任的意图，而是因其他合理原因离开，那么不应被认定为逃逸。

2. 责任认定：

   • 事故责任原则：交通事故的责任认定通常遵循过错责任原则，即根据事故双方或各方的过错程度来划分责任。
   • 离开现场对责任的影响：如果一方在事故后离开现场，但并未逃避法律责任，且其离开行为与事故责任无直接关联，那么离开现场本身不应成为认定其责任加重的因素。然而，如果离开现场导致事故现场被破坏、证据丢失或无法及时救治伤者等后果，那么离开现场的一方可能会因此承担一定的责任。
   • 具体案例分析：在实际案例中，责任认定需要综合考虑事故现场情况、双方行为、证据收集等多方面因素。例如，如果一方在事故后离开现场，但随后主动报警并配合调查，且其离开行为并未对事故责任认定产生实质性影响，那么其责任可能不会被加重。

3. 法律建议：

   • 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警到场处理。这有助于保护现场证据、明确责任划分，并避免不必要的纠纷。
   • 保留证据：在事故现场，应尽可能保留相关证据，如拍照、录像、记录对方信息等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能起到关键作用。
   • 避免逃逸：无论事故责任如何，都应避免逃逸行为。逃逸不仅可能加重责任，还可能面临更严重的法律后果。

总结与进一步思考： 交通事故后下车沟通无果，离开现场并不一定构成逃逸。责任认定需根据具体情况综合判断，包括离开现场的原因、主观意图、对事故责任的影响等多方面因素。因此，在处理交通事故时，建议保持冷静、及时报警、保留证据，并避免逃逸行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。