结论：交通事故后离开现场，下午再到事故科说明情况是否属于逃逸，需根据具体情况判断。若离开时明知事故发生且为逃避法律责任，则构成逃逸；若离开是出于紧急救助、不知情或事后积极配合等合理原因，则不构成逃逸。
分析如下：
构成逃逸的情形：
- 明知事故逃离：如果当事人在离开现场时已经明确知道自己发生了交通事故，并且离开的目的是为了逃避法律责任，如逃避赔偿责任、行政处罚或刑事处罚，那么即使下午再到事故科说明情况，其离开现场的行为仍然构成逃逸。
- 自认为无责驶离：即使行为人误认为自己对事故无责任，但如果其逃离现场的行为被证实是为了逃避可能的法律责任，也可能被视为逃逸。
- 其他逃避行为：如酒驾、无证驾驶后逃离，或者将伤者送医后未报案且无故离开等，这些行为都表明行为人有逃避法律责任的意图，因此构成逃逸。
不构成逃逸的情形：
- 紧急救助离开：如果当事人离开现场是为了及时抢救伤者，并且在离开前已经标明了车辆和伤者位置，或者事后及时报案并说明了情况，那么这种离开行为不构成逃逸。
- 不知情离开：如果有证据证明当事人确实不知道或不能发现事故的发生，比如碰撞轻微未察觉，那么其离开现场的行为也不构成逃逸。
- 事后积极配合：像您描述的情况，如果下午及时到事故科说明情况，且能证明离开现场并非出于逃避法律责任的意图，而是由于某种合理原因（如需要处理紧急事务、身体不适等），并且积极配合事故科的调查和处理工作，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
法律后果与建议：
- 构成逃逸的法律后果：如果当事人的行为被认定为逃逸，将可能面临严厉的法律处罚，包括罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚，以及可能的刑事责任。同时，逃逸的当事人通常需要承担事故的全部责任。
- 建议：在发生交通事故后，当事人应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警的到来。如果因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息以便交警联系，并尽快返回现场或到事故科说明情况。
总结：
判断离开交通事故现场是否属于逃逸，关键在于行为人的主观心态和客观行为。如果您或他人遇到类似情况，建议根据上述分析判断自身行为性质，并积极配合事故科的调查和处理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。