最高法院对于没有公司盖章的工程量确认单的效力认定，并非一概而论，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定与实际履行情况：

   • 合同约定：首先，要查看双方签订的合同中是否明确规定了工程量确认单必须加盖公司公章才具有效力。如果合同中有此类明确约定，那么未加盖公章的工程量确认单在合同约定的范围内可能被视为无效。
   • 实际履行情况：然而，合同约定并非绝对。如果在实际履行过程中，双方已经以行为表明接受了未加盖公章的工程量确认单，例如，通过电子邮件、短信或其他书面形式确认了工程量，并且一方已经按照该确认单进行了支付或接受了服务，那么在这种情况下，即使工程量确认单上没有加盖公司公章，也可能被视为有效。

2. 表见代理与职务行为：

   • 表见代理：如果工程量确认单是由公司员工或代理人签署，且该员工或代理人在签署时具有使相对方相信其有权代表公司签署的外观，即构成表见代理。在这种情况下，即使工程量确认单上没有加盖公司公章，也可能被视为公司行为，从而具有效力。
   • 职务行为：如果签署工程量确认单的员工或代理人是在其职责范围内行事，且该行为是为了公司的利益，那么即使没有加盖公章，该行为也可能被视为职务行为，从而对公司产生约束力。

3. 证据效力与法院审查：

   • 证据效力：在诉讼或仲裁过程中，工程量确认单作为证据，其效力将受到法院或仲裁机构的审查。法院或仲裁机构将综合考虑工程量确认单的内容、签署人的身份、签署时的情境以及双方的实际履行情况等因素，来判断其是否具有证据效力。
   • 法院审查：如果法院或仲裁机构认为工程量确认单虽然未加盖公章，但其他证据足以证明其真实性、合法性和关联性，那么该工程量确认单可能被采纳为有效证据。

4. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的有效性并不完全取决于是否加盖公章，而是取决于合同双方的真实意思表示以及是否符合法律法规的强制性规定。因此，即使工程量确认单上没有加盖公章，只要其内容真实、合法，且双方对此无异议，那么该确认单仍然可能具有法律效力。

建议：

• 对于公司而言，为了避免纠纷和风险，建议在签署工程量确认单时明确要求加盖公章，并确保签署人具有相应的授权和资质。
• 对于个人或相对方而言，在签署工程量确认单时，应仔细审查合同条款和签署人的身份，确保自己的权益得到保障。如果遇到未加盖公章的工程量确认单，可以要求对方提供其他证据来证明其真实性、合法性和关联性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。