结论前置：针对对方申请再审后又以相同理由提出诉讼的情况，需分情形处理，核心在于判断新诉讼是否构成重复起诉，以及再审与新诉之间的关系。以下分情况说明：

1. 若新诉讼构成重复起诉，法院将依法驳回起诉
   根据《民事诉讼法》第127条第5项及《民诉法解释》第247条，重复起诉需同时满足三个条件：

   • 当事人相同（或诉讼地位对应）；
     
   • 诉讼标的相同（即争议的法律关系或实体权利义务相同）；
     
   • 诉讼请求相同或后诉实质否定前诉裁判结果。
     若对方以相同事实、理由、请求再次起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。例如，前诉已判决驳回对方某项请求，对方又以相同请求起诉，即属重复起诉。

2. 若新诉讼不构成重复起诉，需分析其与再审的关系

   • 情形一：再审程序尚未终结
     若对方申请再审后，又以相同理由提起新诉，可能存在规避再审审查的意图。此时，法院可能依据《民事诉讼法》第153条第5项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定中止新诉审理，待再审结果确定后再恢复。
     
   • 情形二：再审程序已终结
     若再审已作出裁判（如驳回再审申请或改判），对方又以相同理由起诉，原则上构成重复起诉。但需注意：
     
     • 若再审裁判未对全部争议事项作出处理（如部分请求未审查），对方可就未处理部分另行起诉；
       
     • 若存在新证据或新事实，可能符合《民事诉讼法》第207条第1项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的再审条件，此时应通过申请再审救济，而非另行起诉。

3. 实务建议：针对对方行为的应对策略

   • 提交答辩状时明确主张重复起诉：若新诉构成重复起诉，应在答辩期内提出管辖权异议或答辩意见，引用《民诉法解释》第247条，要求法院驳回起诉。
     
   • 申请法院中止审理（若再审未终结）：若再审程序可能影响新诉结果，可依据《民事诉讼法》第153条申请中止审理，避免裁判冲突。
     
   • 核查再审与新诉的关联性：若对方试图通过新诉规避再审审查（如变更当事人主体或诉讼请求表述），需向法院说明其实质仍为同一争议，防止对方通过程序技巧拖延诉讼。

总结：对方的行为是否合法，需结合重复起诉的构成要件及再审程序状态综合判断。若您遇到此类情况，可进一步提供具体案情（如前诉与新诉的请求、证据差异等），我将结合实务经验为您分析应对方案。