若被告对调解不满意，调解程序将无法达成一致，此时案件可能继续进入诉讼程序，由法院依法作出判决。具体分析如下：

1. 调解的性质与原则
   调解的本质是双方自愿协商，以达成互谅互让的解决方案。根据《民事诉讼法》第九十六条，调解需基于当事人自愿原则，任何一方均有权拒绝调解或对调解方案提出异议。若被告明确表示不满意调解条件（如赔偿金额、履行方式等），调解程序将终止，法院不会强制要求被告接受。

2. 调解失败后的法律程序
   调解失败后，案件将回归诉讼轨道。法院会根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方提交的证据，依法进行审理并作出判决。此时，判决结果可能更倾向于支持一方主张，且被告需承担诉讼风险（如败诉后需履行判决义务、承担诉讼费用等）。

3. 被告的应对策略建议

   • 明确反对调解的理由：被告应向法院或调解员书面说明不满意调解的具体原因（如方案显失公平、证据未充分质证等），为后续诉讼争取有利地位。
     
   • 积极准备诉讼材料：调解失败后，被告需在举证期限内提交答辩状、证据清单及反驳证据，以应对原告的诉讼请求。
     
   • 考虑反诉或抗辩事由：若被告认为原告存在过错或自身有合法抗辩理由（如诉讼时效已过、合同无效等），可在诉讼中提出反诉或抗辩，以减少或免除责任。
     

4. 调解与诉讼的利弊对比

   • 调解的优势：节省时间、成本，结果灵活（可约定分期履行、保密条款等），且调解协议经法院确认后具有强制执行力。
     
   • 诉讼的风险：程序严格、周期较长，判决结果具有不确定性（可能完全支持原告主张），且败诉方需承担更高费用（如律师费、诉讼费等）。
     

总结：被告对调解不满意是合法权利，但需权衡调解与诉讼的利弊。若坚持反对调解，应做好诉讼准备；若希望妥协解决，可尝试调整调解方案或通过第三方（如律师、调解组织）协助沟通。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。