在行政复议过程中，如果遇到法律修改的情况，处理方式主要依赖于法律修改的具体内容、时间节点以及该修改对原具体行政行为合法性的影响。以下是一个详细且深入的处理流程解析：

一、法律修改的时间节点判断

1. 法律修改前已作出具体行政行为：

   • 如果法律修改发生在行政机关作出具体行政行为之后，且该修改不影响原具体行政行为的合法性（即原行为在修改前已符合当时有效的法律规定），则行政复议机关通常会维持原具体行政行为。
   • 如果法律修改导致原具体行政行为所依据的法律条款被废止或修改，且新法律对类似行为有不同规定，行政复议机关会考虑新法律的精神和原则，以及原行为是否符合新法律的要求（尽管新法律可能不直接适用于该行为），从而作出相应决定。但通常情况下，除非新法律有特别规定（如溯及既往的条款），否则不会直接以新法律来评判原行为的合法性。

2. 法律修改在行政复议过程中发生：

   • 如果法律修改发生在行政复议受理之后、决定作出之前，行政复议机关会密切关注修改内容，并评估其对案件处理的影响。
   • 若修改内容直接影响案件事实的认定或法律适用，行政复议机关可能会中止审理，等待新法律的具体实施细则或相关解释出台，以确保复议决定的合法性和准确性。
   • 若修改内容不影响案件处理，或虽有影响但可通过现有法律框架内进行合理解释和适用，则行政复议机关会继续审理，并依据修改前或修改后（如更有利于申请人且不违反法律原则）的法律规定作出决定。

二、法律修改对行政复议决定的影响

1. 维持原决定：如果法律修改不影响原具体行政行为的合法性，或修改后的法律未对原行为产生实质性影响，行政复议机关可能会维持原决定。

2. 变更或撤销原决定：如果法律修改导致原具体行政行为所依据的法律基础发生变化，且新法律对类似行为有更严格或更宽松的规定，行政复议机关可能会根据新法律的精神和原则，变更或撤销原决定，并责令被申请人重新作出具体行政行为。

3. 考虑新法律的溯及力：虽然法律一般不溯及既往，但如果新法律明确规定了溯及既往的条款，且该条款适用于当前案件，行政复议机关会依法适用新法律进行审理和决定。

三、实际操作建议

1. 密切关注法律动态：在行政复议过程中，申请人、被申请人和行政复议机关都应密切关注相关法律的修改动态，及时评估其对案件处理的影响。

2. 充分陈述和辩论：各方应充分利用行政复议程序中的陈述、申辩和辩论环节，就法律修改对案件的影响进行充分阐述和论证。

3. 寻求专业法律意见：由于法律修改可能涉及复杂的法律解释和适用问题，建议各方在必要时咨询专业律师或法律专家，以获取准确的信息和有效的指导。

综上所述，行政复议过程中遇到法律修改时，行政复议机关会综合考虑法律修改的时间节点、内容以及对原具体行政行为合法性的影响，依法作出公正、合理的复议决定。